English Portuguese Spanish

Defensoría: PJ debe resolver diferencias sobre distribución de píldora

E-mail Imprimir PDF
La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, ratificó que la píldora del día siguiente no tiene efectos abortivos, pero sugirió que el Poder Judicial debe determinar si la decisión del Ministerio de Salud de reanudar su distribución incumple o no un fallo del Tribunal Constitucional.

A través de un pronunciamiento, señaló que su institución ha sostenido reiteradamente que los fallos judiciales deben ser cumplidos, por cuanto ello constituye uno de los pilares del funcionamiento del Estado constitucional y democrático de Derecho del país.

Sin embargo, indicó, ello no impide que al amparo del artículo 205 de la Constitución, quienes discrepen de las resoluciones que emitan los organismos del sistema de justicia puedan recurrir a instancias supranacionales.

En ese sentido, Merino dijo tener conocimiento de un pedido de intervención ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), planteado por un grupo de ciudadanas, el mismo que se encuentra en etapa de calificación por parte de dicha Comisión.

Manifestó que mientras no exista una decisión del sistema interamericano sobre este tema, las discrepancias relacionadas con el acatamiento de dicho fallo deben resolverse en la instancia judicial que originó el caso, tal como lo dispone el artículo 60 del Código Procesal Constitucional.

En ese sentido, Merino exhortó al Ministerio de Salud y al TC a utilizar esta vía para saldar sus diferencias y enfatizó que este tema constituye de enorme trascendencia para la  sociedad, especialmente para las mujeres más pobres del país.

“Por tanto, en mi calidad de Defensora del Pueblo exhorto a que las partes involucradas tengan en cuenta estos criterios, más aun si estamos ante un caso de absoluta trascendencia para nuestra sociedad y especialmente para las mujeres más pobres de nuestro país”, puntualizó.

Recordó que la Defensoría del Pueblo ha sostenido que el anticonceptivo oral de emergencia debe formar parte de las políticas públicas de planificación familiar, por no tener efectos abortivos, tal como lo ha sostenido la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, entre otras instituciones.

Refirió también que en octubre del año pasado, cuando el TC resolvió prohibir la distribución de dicha píldora y al amparo de lo que establece la Constitución, expresó su discrepancia con esta decisión del Tribunal Constitucional, aunque subrayó que todos los fallos judiciales deben acatarse.

Merino dio lectura a este pronunciamiento, luego de clausurar el seminario internacional “Cuota electoral de género y participación política de la mujer”, que se realizó en un hotel de Miraflores.

Esta semana el titular del Minsa, Oscar Ugarte decidió reanudar el reparto del anticonceptivo oral de emergencia, luego que informes de distintos organismos de salud internacionales señalaran que su uso no es abortivo y no produce efectos mortales o dañinos a las mujeres.

Sin embargo esta medida ha sido cuestionada por algunos magistrados del Tribunal Constitucional, uno de ellos su vicepresidente, Carlos Mesía quien consideró que esta acción va en contra de la autonomía de este organismo.

(Con información de Andina)

Fuente: http://www.larepublica.pe/

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar