Promsex e IDL denuncian peligro de impunidad por parte del CNM en caso de trata de niñas y mujeres en Madre de Dios

El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) y el Instituto de Defensa Legal (IDL) denuncian el peligro de impunidad ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) frente a la tramitación de la denuncia 107-2016-CNM, presentada contra los magistrados Javier Villa Stein (quien renunció a la Corte Suprema), Josué Pariona Pastrana, Duberlí Rodríguez Tineo (actual presidente del Poder Judicial), César Hinostroza Pariachi y José Neyra Flores, quienes han violado el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales e incurrido en trato manifiestamente discriminatorio, situaciones contempladas como falta muy grave y grave, respectivamente, en la Ley de la Carrera Judicial Nº 29277.

Como integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, mediante ejecutoria suprema del 28 de enero del 2016, los referidos jueces supremos confirmaron la absolución de una procesada por el delito de trata de personas, valiéndose para ello de estereotipos de género.

En efecto, refirieron que el hacer de dama de compañía [por más de 12 horas diarias], y entendida esta como una persona que simplemente bebe con los clientes sin tener que realizar ninguna otra actividad, no se presenta como una labor que vaya agotar la fuerza de la trabajadora”, minimizando así su connotación sexual y laboral, y obstaculizando que dicho rol no califique como explotación sexual y laboral, como en efecto lo es.

Al respecto, se denunció ante el Consejo Nacional de la Magistratura a los mencionados jueces supremos, en virtud de la cual (denuncia acumulada a la Nº 086-2016 CNM) se resolvió abrir investigación preliminar. No obstante, una vez concluida dicha etapa, el CNM decidió no haber mérito para abrir procedimiento disciplinario, archivando el caso.

Frente a esa decisión, se presentó un recurso de reconsideración, a fin de que fuera revocada y, en consecuencia, se dispusiera abrir procedimiento disciplinario a los jueces supremos. Y esto, toda vez que los argumentos esbozados por el CNM de ninguna manera han estado precedidos del análisis correspondiente sobre las vulneraciones y faltas ocasionadas con motivo de la emisión de la Ejecutoria Suprema en cuestión, y que fueran invocadas en nuestra denuncia: la indebida motivación de las resoluciones judiciales y el trato manifiestamente discriminatorio.

El 11 de enero se desarrolló el informe oral ante el pleno del CNM, PROMSEX presentó su Informe Oral; y cabe resaltar, que en la misma audiencia hizo sus descargos uno de los Magistrados denunciados, el doctor Duberlí Rodríguez Tineo, actual Presidente del Poder Judicial, quien lamentablemente no centró su defensa en los criterios cuestionados.

Por lo anteriormente señalado, convocamos a una conferencia de prensa para este martes 16 de enero a las 11 de la mañana en la avenida Pardo 601 oficina 604, en el distrito de Miraflores.

Comunicaciones:
Promsex
Telf.: 4478668 anexo 118

Corte IDH determinó obligación de los Estados de garantizar el reconocimiento de identidad de género y matrimonio igualitario

El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) celebra que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) reitere que tanto la “orientación sexual” y la “identidad de género”, son categorías protegidas por la Convención Americana (CADH). Saludamos también que, por primera vez, se reconozca a la “expresión de género” como categoría protegida.

En respuesta a la solicitud de Opinión Consultiva presentada por Costa Rica, la Corte IDH señaló que, el cambio de nombre y sexo/género, en general la adecuación de los registros públicos y de los documentos de identidad para que estos sean conformes a la identidad de género autopercibida, constituye un derecho protegido por la CADH.

En ese sentido, los Estados están en la obligación de reconocer, regular, y establecer los procedimientos adecuados para tales fines (de carácter administrativo o notarial), basándose, únicamente, en el consentimiento libre e informado del solicitante, sin que se exijan requisitos patologizantes y en la medida de lo posible de manera gratuita.

Por otro lado, determinó que, en virtud del derecho a la protección de la vida privada y familiar, así como del derecho a la protección de la familia, la CADH respalda el vínculo familiar derivado de una relación de una pareja del mismo sexo.

Por lo cual, los Estados deben garantizar el acceso a todas las figuras de protección existentes en los ordenamientos jurídicos internos, como la “unión de hecho” y el “matrimonio civil”, con el fin de asegurar en igualdad el respeto y garantía de todos los derechos de las familias conformadas por parejas del mismo sexo.

De este modo, a partir de la interpretación de la Convención Americana y otras normas, la Corte IDH ha precisado y determinado para los Estados partes de la CADH y, en general, para todos los Estados miembros de la OEA, incluido el Perú; cuáles son las obligaciones estatales en relación con los derechos humanos de las personas LGBTI.

Los estándares señalados en la Opinión Consultiva N° 24 contribuirán a que el Estado cumpla de manera cabal y efectiva sus obligaciones internacionales y desarrolle políticas públicas que garanticen y respeten los DDHH de las personas LGBTI.

La jurisprudencia de la Corte IDH expedida en el marco de su función consultiva es vinculante para el Estado peruano por mandato constitucional. En tal sentido, los diversos órganos del Estado deben realizar el correspondiente control de convencionalidad, sobre la base de lo que ha señalado la Corte IDH.

Esto implica que el poder legislativo y judicial, principalmente, en la discusión legislativa (sobre sanción a los Crímenes de Odio, Ley de Identidad de Género y Matrimonio Igualitario, entre otros) y en el marco de procesos judiciales en curso, consideren los estándares mencionados, para así evitar eventuales vulneraciones de derechos humanos y la responsabilidad internacional del Estado peruano.

Violador de niña de 12 años que quedó embarazada fue condenado a 25 años de cárcel y a una reparación civil de 2 mil soles

La Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente del distrito San Juan de Lurigancho (SJL) llevó a cabo la audiencia de lectura de sentencia en el Penal de SJL contra Daniel Torres Monteza (25), quien fue condenado a 25 años de pena privativa de la libertad por el delito de violación sexual a una menor de edad de 12 años y al pago de dos mil soles por concepto de reparación civil a favor de la niña.

La condena Torres Monteza constituye un avance en aras del acceso a la justicia de la víctima, sin embargo, dicha Sala no acogió la agravante invocada por el representante del Ministerio Público en su acusación, contemplada en el último párrafo del artículo 173º del Código Penal, por no haberse acreditado dentro del proceso que el vínculo existente entre el agresor y la agraviada.

Torres Monteza es conviviente de la prima hermana de la niña y esto le daba una particular poder sobre la pequeña. Desde el Centro de Promoción de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) no compartimos tal criterio, dado que la Sala olvida que dicho agravante contempla dos supuestos distintos: el cargo o vínculo familiar que le da al agresor particular autoridad sobre la víctima, o le impulse a depositar en él su confianza.

Este caso en concreto, dadas sus particularidades, no debería encajarse en el primer supuesto, sino en el segundo, esto es, cargo o vínculo familiar que impulse a la víctima a depositar en él su confianza; puesto que de autos se desprende que, efectivamente, la niña agraviada confiaba en Torres Monteza por formar parte de su círculo familiar, a tal punto, que fue aprovechándose de tal confianza que con engaños la hizo ingresar a su habitación donde finalmente la vejó.

Por otro lado, desde Promsex tampoco compartimos el monto fijado por concepto de reparación civil, puesto que es irrisorio en comparación de la magnitud del daño ocasionado a la niña agraviada como consecuencia de la comisión del delito por parte de Torres Monteza.

Tomando en cuenta que la niña agraviada resultó embarazada producto de tales repudiables actos y que posteriormente fue sometida a un aborto terapéutico puesto que fue diagnosticada con estrés postraumático e ideaciones suicidas, la suma de dos mil soles resulta a todas luces, insuficiente.

Además, no compartimos la denegación de las medidas de protección solicitadas por nuestra parte en reiteradas oportunidades a fin de proteger y cesar los actos de violencia y hostilización de los que fueron objeto: la niña agraviada, su madre y sus hermanos por parte de los familiares del ahora sentenciado. El criterio utilizado por la Sala respecto de la necesidad de interponer denuncia previa por los actos invocados es erróneo a la luz de la Ley 30364º, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y otros miembros del grupo familiar.

Los hechos relatados, el abuso sexual y la consecuente estigmatización sufrida por la niña agraviada, han generado en ella un permanente estado de dolor, tristeza, culpa y ansiedad, por lo que la menor requiere una larga terapia psicológica que le permita rehacer su vida, con lo cual, el monto de reparación civil fijado es desproporcional, y, por ende, arbitrario.

Finalmente, desde Promsex repudiamos la estrategia utilizada por la defensa del ahora sentenciado, al pretender a toda costa que éste evada su responsabilidad penal, incluso manipulando y alterando pruebas, tal como se desprende de los indicios encontrados por la misma Sala, y que hoy le han valido a dicha parte, la apertura de una investigación ante la Fiscalía de Turno por la presunta comisión del delito contra la fe pública.

Asimismo, resulta sumamente cuestionable la estrategia de la defensa de Torres Monteza, al haberse centrado en desacreditar a la víctima, y no en probar la inocencia de su defendido, lo cual nos evoca el caso conocido como “La Manada” relativo a una violación sexual grupal ocurrido en España en 2016, donde la defensa de los acusados se centró en la misma “estrategia”, estigmatizando a la víctima y justificando la violencia, causando así la repulsión de la sociedad española.

Comunicado Coalicion LGBTTTI OEA – Nombramiento Victor Madrigal-Borloz

En el día de ayer el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, ha nombrado al jurista costarricense, Víctor Madrigal-Borloz, como nuevo Experto Independiente sobre orientación sexual e identidad de género. La nominación había sido propusiera la semana pasada por el presidente del organismo cuyos miembros son 47 gobiernos encargados de supervisar los derechos humanos en todo el mundo.

Como Especialista Principal de Derechos Humanos en la CIDH, y por medio de su tarea como Asesor principal sobre derechos LGBTI, el Sr Madrigal-Borloz ha colaborado con nuestra Coalición en forma constante, fundamentalmente ayudando a generar conciencia en ese organismo sobre la situación que enfrentan las personas LGBTI en la región.

Desde esa experiencia no nos cabe la menor duda que su permanente práctica por la defensa de los derechos de las personas LGBTI en los más diversos foros internacionales y su inquebrantable ejercicio de dialogo con la sociedad civil aportarán valiosas herramientas a su nuevo rol, al que instamos tomar en cuenta una muy necesaria perspectiva interseccional y un enfoque feminista.

El Sr. Madrigal-Borloz, nombrado por un período inicial de tres años renovable, se encargará de evaluar la aplicación de las leyes internacionales de derechos humanos sobre orientación sexual e identidad de género, concientizar sobre la violencia y la discriminación sufrida por las comunidades LGBT, entablar un diálogo y cooperar con los Estados para implementar medidas y proporcionar asesoramiento y asistencia técnica cuando sea necesario.

El proceso de nombramiento del Sr Madrigal-Borloz nos llama a la reflexión sobre la falta de diversidad por género, región, raza, y otras característica interseccionales entre las personas candidatas que solicitaron este puesto; no hubo personas trans o de género no binario. Un tema que también abordó el Presidente del Consejo de Derechos Humanos al señalar la falta de mujeres candidatas a este puesto.

Teniendo en cuenta nuestra experiencia pasada, desde esta Coalición estamos dispuestos y dispuestas seguir colaborando con la labor del Sr. Madrigal-Borloz y queremos hacerle llegar nuestras felicitación por este nuevo rol.

La Coalición de Organizaciones de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Travestis, Transexuales, Transgéneros e Intersex (LGBTTTI) con trabajo en el marco de la OEA, la cual agrupa 53 organizaciones no gubernamentales en 27 países de América Latina y el Caribe en defensa de los derechos humanos de estos grupos.

En nombre y representación de las organizaciones pertenecientes a la Coalición:

  1. Argentina / AKAHATA Equipo de Trabajo en Sexualidades y Género
  2. Argentina / ATTTA (RedLACTrans)
  3. Bahamas / The D Marco Organization (RedLACTrans)
  4. Belize / TIA Belize (RedLACTrans)
  5. Belize / United Belize Advocacy Movement (UNIBAM)
  6. Bolivia / Red Nacional de Mujeres Trans en Bolivia (REDTREBOL) (RedLACTrans)
  7. Bolivia / Fundación Diversencia
  8. Brasil / Articulação Política das Juventudes Negras
  9. Brasil / Grupo Ativista de Travestis, Transexuais e Amig@s (GATTA)
  10. Brasil / Grupo Esperança
  11. Brasll / Liga Brasileira de Lesbicas (LBL)
  12. Brasil / Rede Nacional de Negr@s e Afros LGBTTT (Rede‐afros‐lgbts)
  13. Chile / Asociación OTD Organizando Trans Diversidades
  14. Chile / Sindicato Amanda Jofré (RedLACTrans)
  15. Colombia / Asociación Lideres en Acción
  16. Colombia / Colombia Diversa
  17. Colombia / Fundación Santamaría
  18. Colombia / Red Comunitaria Trans (RedLACTrans)
  19. Costa Rica / Mulabi ‐ Espacio Latinoamericano de Sexualidades y Derechos
  20. Costa Rica / TRANSVIDA (RedLACTrans)
  21. Dominica / Dominica Chapter of the Caribbean HIV and AIDS partnership (ChapDominica)
  22. Ecuador / Asociación Alfil (RedLACTrans)
  23. Ecuador / Taller de Comunicación Mujer
  24. El Salvador / Asociación Aspidh Arcoiris (RedLACTrans)
  25. Grenada / Grenada Chapter of the Caribbean HIV and AIDS Partnership (GrenCHAP)
  26. Guatemala / Organización Trans Reinas de la Noche (OTRANS) (RedLACTrans)
  27. Guyana Society Against Sexual Orientation Discrimination (SASOD)
  28. Honduras / Colectivo Unidad Color Rosa (RedLACTrans)
  29. Honduras / APUVIMEH – Asociacion Para Una Vida Mejor de Personas Infectadas/Afectadas por el VIH-SIDA en Honduras.
  30. Jamaica / Jamaica Forum for Lesbians, All‐sexuals and Gays (J‐FLAG)
  31. Mexico / Letra S SIDA, Cultura y Vida Cotidiana
  32. Mexico / Red Mexicana de Mujeres Trans (RedLACTrans)
  33. Nicaragua / Red Nicaragüense de Activistas Trans (REDTRANS)
  34. Nicaragua / ODETRANS (RedLACTrans)
  35. Panama / Asociación Panameña de Personas Trans (RedLACTrans)
  36. Paraguay / Aireana Grupo por los Derechos de las Lesbianas
  37. Paraguay / Asociación Panambi (RedLACTrans)
  38. Paraguay / Asociación Escalando
  39. Peru / Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMISEX)
  40. Peru / Instituto Runa de Desarrollo y Estudios sobre Género
  41. Perú / Red Trans Perú (RedLACTrans)
  42. Regional Caribbean Forum for Liberation and Acceptance of Genders and Sexualities (CARIFLAGS)
  43. Regional / Synergia – Iniciativas por los Derechos Humanos
  44. Regional / Red Latinoamericana y del Caribe de Personas Trans (REDLACTRANS)
  45. Republica Dominicana / Colectiva Mujer y Salud
  46. República Dominicana / COTRAVEDT (RedLACTrans)
  47. St Lucia / United & Strong
  48. Suriname / Women’s Way
  49. Trinidad and Tobago / Allies for Justice & Diversity
  50. Uruguay / Asociación Trans del Uruguay (ATRU)
  51. Uruguay / Colectivo Ovejas Negras
  52. Venezuela / Venezuela Diversa Asociacion Civil
  53. Venezuela / Diversidad e Igualdad a Través de la Ley (DIVERLEX)

Comunicado en inglés

Comunicado en portugués

La Sala Penal Permanente de S.J.L. definirá cadena perpetua para sujeto que violó sexualmente a su prima de 12 años

La pena máxima, cadena perpetua para Daniel Torres Monteza (25) solicitó el Ministerio Público de San Juan de Lurigancho por el delito de violación sexual cometido contra una niña de 12 de edad y de iniciales M.M.C.H.V., circunstancia agravada por el vínculo familiar que hay entre la víctima y el imputado, quien es el conviviente de la prima hermana de la adolescente.
La lectura de sentencia fue programada para este miércoles 6 de noviembre a las 09:30 de la mañana en el Penal de San Juan de Lurigancho.

Hace tres años, Torres Monteza vulneró a M.M.C.H.V. en dos oportunidades; la primera vez fue cuando, con el pretexto de que su prima la estaba llamando, el delincuente la llevó hasta el cuarto que compartía con su conviviente para abusar de ella. La segunda, fue cuando la niña estaba sola en su casa, luego de vejarla la amenazó diciéndole que, si revelaba el hecho a alguien, atentaría contra la vida de su madre y hermanos.

Como consecuencia de estas transgresiones, la niña resultó embarazada. Unas semanas más tarde, su embarazo fue interrumpido por indicación médico-terapéutica, dado que la continuidad del mismo significó un riesgo para su salud física y mental en contra de la niña por tener tan solo 12 años.

En el marco del proceso judicial, El Centro de Promoción de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex), como parte civil, solicitó medidas de protección a favor de la niña y su madre, quienes vienen siendo víctimas de maltrato psicológico y hostigamiento por sus propios familiares (la conviviente del agresor y la madre de ella) desde la interposición de la denuncia por los abusos sexuales a los que había sido sometida.

Pese a que estos maltratos ponen en constante riesgo a las denunciantes, más aún cuando los mencionados familiares viven en el mismo asentamiento humano “Nueva Jerusalén”, ambas no han obtenido las medidas solicitadas hasta hoy. Todo ello, además, dificulta la completa la recuperación de M.M.C.H.V.

La semana pasada, la defensa y la parte civil presentaron sus alegatos finales. Por su parte, la Fiscalía reafirmó la solicitud de imponer una pena de cadena perpetua al agresor. Promsex, institución que asumió la defensa legal desde el inicio de este proceso penal, estará presente en la lectura de la sentencia frente a Torres Monteza.

Comunicaciones:
447-8668 anexo 118

Tilsa Lozano se pone la blaquirroja por una educación con igualdad

La popular animadora protagoniza video contra el machismo, en el marco del 25 de noviembre, Día internacional para la Eliminación de la violencia contra la mujer y la marcha nacional convocada por el colectivo #NiUnaMenos.

El testimonio de Lozano forma parte de la campaña #LlegóLaHora que produce PROMSEX, que tiene como objetivo principal sensibilizar y comunicar a la opinión pública sobre la necesidad de garantizar una educación basada en la igualdad y el respeto para acabar con la violencia contra la mujer y todo tipo de discriminación.

Lima, viernes 24 de noviembre de 2017. Tilsa Lozano dio que hablar en estos días cuando publicó en Instagram una foto en el vestuario del Estadio Nacional, vistiéndose con el uniforme de la selección peruana. Hoy se develó el misterio: la popular animadora sale a la cancha con la blanquirroja pero no para jugar fútbol, sino para “terminar con tanta violencia y poner fin al machismo”, según explica en el motivador video que protagoniza y que fue publicado esta mañana en redes sociales como parte de la campaña #LlegóLaHora, del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos PROMSEX.

El video, realizado en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y la marcha #NiUnaMenos del 25 de noviembre, hace una analogía entre la reciente clasificación al mundial de fútbol y la urgencia de realizar otra hazaña como país: desarrollar una verdadera educación basada en la igualdad y el respeto. “Llegó la hora de cambiar la historia”, dice Tilsa mientras domina la pelota y, en paralelo, observamos terribles cifras que todos los peruanos debemos cambiar: “Cada día 15 mujeres denuncian ser violadas sexualmente” (UNFPA 2016) y “7 de cada 10 denuncias corresponden a niñas y adolescentes” (PNP 2016).

El pedido de Lozano para erradicar el machismo y la violencia de género se suma al video protagonizado por el volante de la selección nacional Wilder Cartagena, que fue lanzado en redes sociales ayer. Como ellos, un serie de reconocidos peruanos irán apareciendo en Internet con el objetivo de poner en evidencia la necesidad de garantizar el derecho a una educación basada en la igualdad y la no discriminación, vistiendo la camiseta peruana.

Los cibernautas pueden comentar y compartir los videos de la campaña utilizando el hashtag #LlegóLaHora.

Link del video Tilsa Lozanohttps://goo.gl/rrj8G5

Link del video Wilder Cartagena: https://goo.gl/ms7suy

Contacto prensa:
Julio Pérez Luna
E-mail: julio@lacontra.pe
Teléfono: (511) 987-818-676

Wilder Cartagena sorprende con video a favor de una educación con igualdad

El seleccionado peruano, que acaba de clasificar al mundial, nuevamente se viste con la blanquirroja pero esta vez para decirle basta a la violencia y pedir un cambio en la educación, en el marco del 25 de noviembre, Día internacional para la Eliminación de la violencia contra la mujer y la marcha nacional convocada por el colectivo #NiUnaMenos.

El testimonio de Cartagena forma parte de la campaña #LlegóLaHora que produce PROMSEX el cual tiene como objetivo principal sensibilizar y comunicar a la opinión pública sobre la necesidad de garantizar una educación basada en la igualdad y el respeto para acabar con la violencia contra la mujer y todo tipo de discriminación.

Lima, jueves 23 de noviembre de 2017. Esta mañana, el seleccionado nacional Wilder Cartagena sorprendió a miles de peruanos al protagonizar un video en el que se vuelve a vestir con la casaquilla blanquirroja en el mismísimo Estadio Nacional, pero esta vez para jugar el partido más importante de nuestra historia: el de una educación basada en la igualdad, que termine con la violencia que sufre el país.

El video, realizado en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y la marcha #NiUnaMenos del 25 de noviembre, muestra a Cartagena saliendo al gramado del Nacional, pero ahora para pedir “una educación con respeto e igualdad, dentro y fuera de la cancha”, para erradicar la discriminación y violencia de género, poniendo énfasis en cifras que todos los peruanos debemos cambiar: “74% de niños y niñas han sufrido violencia psicológica o física” (según el Estudio Nacional sobre Clima Escolar en el Perú 2016, GLSEN) y “el 45% de personas justifican la violencia hacia niños y niñas” (de acuerdo al Estudio Entender para prevenir de UNICEF y MIMP).

El pedido del volante del equipo de Gareca forma parte de la campaña #LlegóLaHora del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos PROMSEX, que hace una analogía entre la reciente clasificación al mundial de fútbol y la urgencia de realizar otra hazaña como país: desarrollar una educación basada en la igualdad y el respeto.

Wilder Cartagena es el primero de una serie de reconocidos peruanos que en los próximos días aparecerán en Internet con el objetivo de poner en evidencia la necesidad de garantizar el derecho a una educación basada en la igualdad y la no discriminación, vistiendo la camiseta peruana.

Los cibernautas pueden comentar y compartir el video utilizando el hashtag de la campaña #LlegóLaHora.

Link del video: https://www.facebook.com/promsex/videos/10155909203519127/

Contacto prensa:
Julio Pérez Luna

E-mail: julio@lacontra.pe
Teléfono: (511) 987-818-676

Las cosas no han cambiado, volvemos a las calles

En el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, las peruanas alzamos nuestras voces para rechazar la violencia de género en sus diversas expresiones y exigir al Estado acciones sostenidas para garantizar el derecho humano a la igualdad, a la no discriminación y a una vida digna.

Condenamos indignadas los más de 94 feminicidios y 175 tentativas de este crimen en lo que va del año, así como las más de 17,000 denuncias de delitos contra la libertad sexual registradas en el 2017. Nos duelen las más de 1162 niñas madres registradas en el 2016, las desapariciones de mujeres, los crímenes de odio, la normalización de la violencia física, psicológica, económica y sexual, incluyendo el acoso político, laboral y callejero.

Nos preocupa la prevalencia y la crueldad de la violencia, la culpa y estigmatización que se cierne sobre las sobrevivientes, la penalización del aborto incluso en casos de violación, la trata, la discriminación dirigida a poblaciones en condiciones de vulnerabilidad como las mujeres trans y lesbianas, afrodescendientes, indígenas amazónicas y andinas, trabajadoras del hogar, mujeres con discapacidad, entre otras. Indigna el acoso a las defensoras de derechos y la impunidad en la que permanecen las más de 200 mil esterilizaciones forzadas y las más de 6000 víctimas de violencia sexual, cometida en el contexto del conflicto armado interno, la falta de reconocimiento de nuestra identidad de género y la ausencia de representación política de mujeres en los espacios de decisión.

Por ello, denunciamos que las cosas no han cambiado. Pese a las diversas movilizaciones multitudinarias que llevaron a supuestos compromisos estatales, aún no tenemos una respuesta contundente de las autoridades, ni se está enfrentando al machismo desde la raíz.

Por el contrario, este año hemos advertido preocupantes retrocesos en el reconocimiento de nuestros derechos:

(1) El Congreso de la República, con mayoría parlamentaria de una sóla fuerza política, agrede a las mujeres al pretender erradicar el enfoque de género de las políticas del Estado y de la Curricula de Educación Básica. Plantea retrocesos al intentar convertir los mecanismos institucionalizados para la defensa de los derechos de las mujeres (como MIMP y Comisión de la Mujer del Congreso) en espacios para la defensa de “la familia” tradicional y patriarcal.

(2) Este poder del estado viene obstaculizando la autonomía del Tribunal Constitucional, Ministerio Público y del Poder Ejecutivo, amedrentando a funcionarios, pretendiendo expulsarlos de sus funciones, poniendo en riesgo la democracia.

(3) El Poder Judicial sigue limitando el acceso a la justicia de las mujeres y facilitando la impunidad con sentencias que replican roles y estereotipos de género.

(4) El Poder Ejecutivo no ha logrado que la prevención, atención y erradicación de la violencia involucre a todos los sectores. No basta el trabajo del MIMP, necesitamos un mayor involucramiento del sector Salud para la atención de las víctimas.

(5) El ejecutivo fortalece la impunidad al hablar de “perdones políticos” o considerar el indulto para un agresor sistemático de las mujeres, el ex presidente Alberto Fujimori, culpable de las esterilizaciones forzadas, crimen que espera justicia desde hace más de 20 años.

El derecho a una vida libre de violencia sólo se garantizará si se respeta la integralidad de los derechos humanos y el Estado Laico. Demandamos al Estado respuestas contundentes e inmediatas para garantizar políticas de transversalización del enfoque de igualdad género en todos los sectores, cambios normativos y presupuestos adecuados para la implementación de políticas orientadas a erradicar la violencia de género en todas sus expresiones.

Este 25 de noviembre, volvemos a las calles en defensa del derecho a la igualdad, la democracia y del derecho de todas las mujeres a vivir sin violencia.  En esta fecha emblemática todas las mujeres; feministas, ciudadanas y defensoras de derechos en su más amplia diversidad, alzamos nuestras voces para exigir que nuestras demandas sean atendidas y podamos vivir con autonomía y ejerciendo plenamente nuestros derechos.

#NiUnaMenos #25N

Rechazamos y expresamos preocupación por grave retroceso en materia de derechos humanos en Bolivia

Desde la Coalición de Organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe que trabajamos en el marco de la OEA, conformada por 52 organizaciones de 26 países de América Latina y el Caribe, expresamos nuestra profunda preocupación por la sentencia No. 0076/2017, emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, el 9 de noviembre de 2017 mediante la cual declaró la inconstitucionalidad del párrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género (Ley 807 de 21 de mayo de 2016) en su frase “El cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen, permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales…”
Con esta sentencia, el Estado Plurinacional de Bolivia está incumpliendo con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, tanto bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos como bajo el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en cuanto al derecho a la igualdad y no discriminación frente a la ley, como en relación con el ejercicio de derechos civiles, políticos, económicos y sociales.

Además, el Estado está violando sus obligaciones asumidas con la ratificación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Esta Convención Americana establece en su artículo 1.1 que los Estados Partes se comprometen a respetar y garantizar los derechos humanos ahí establecidos sin discriminación alguna, incluyendo por motivos de orientación sexual e identidad de género, siendo que así lo declaró la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su sentencia proferida en el caso Karen Atala e Hijas contra Chile emitida en 2012.

Asimismo, luego de una audiencia pública celebrada en la ciudad de Washington DC en abril de 2016, en la que participaron tres organizaciones de derechos humanos de Bolivia, incluyendo dos miembras de la Coalición de organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe trabajando en el marco de la OEA (Red Nacional de Mujeres Transexuales y Transgéneros de Bolivia (REDTREBOL) y Fundación Diversencia), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exhortó específicamente al Estado boliviano a “que en la aplicación de las normas se respeten las identidades de género de las personas, independientemente del sexo que les fue asignado al nacer.” La Comisión Interamericana también ha establecido que los Estados miembros de la OEA deben adoptar medidas urgentes para garantizar todos los derechos humanos a todas las personas bajo su jurisdicción, sin discriminación alguna con base en la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género.

La sentencia en sí misma resulta a todas luces contraria a las obligaciones en materia derechos humanos asumida por el Estado, y es, además, contradictoria. Es insostenible que, por un lado, se declare la “constitucionalidad pura y simple” de los artículos de la ley que hacen referencia a “cambios de datos de sexo,” y por el otro, se niegue el ejercicio de los derechos políticos, laborales, civiles, económicos y sociales a las personas que cambian sus datos. Es así, entonces, que esta sentencia trata a las personas trans como ciudadanos y ciudadanas de segunda clase, sin poder ejercer los mismos derechos que las y los demás ciudadanos bolivianos. El Estado Plurinacional de Bolivia, en cabeza del Tribunal Constitucional Plurinacional, está en flagrante violación de sus obligaciones internacionales de derechos humanos.

Expresamos profunda preocupación por este retroceso en materia de derechos humanos y no discriminación y solicitamos al Tribunal Constitucional Plurinacional que rectifique su sentencia, y revierta completamente el contenido de la misma.

20 de noviembre 2017

ORGANIZACIONES PARTE DE LA COALICIÓN LGBTTTI DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CON TRABAJO EN LA OEA

1. Argentina – AKAHATA Equipo de Trabajo en Sexualidades y Género
2. Argentina – ATTTA (RedLACTrans)
3. Bahamas – The D Marco Organization(RedLACTrans)
4. Belize – TIA Belize (RedLACTrans)
5. Belize – United Belize Advocacy Movement (UNIBAM)
6. Bolivia – Red Nacional de Mujeres Trans en Bolivia (REDTREBOL) (RedLACTrans)
7. Bolivia – Fundación Diversencia
8. Brasil – Articulação Política das Juventudes Negras
9. Brasil – Grupo Ativista de Travestis, Transexuais e Amig@s (GATTA)
10. Brasil – Grupo Esperança
11. Brasil – Liga Brasileira de Lésbicas (LBL)
12. Brasil – Rede Nacional de Negr@s e Afros LGBTTT (Rede-afros-lgbts)
13. Chile – Asociación OTD Organizando Trans Diversidades
14. Chile – Sindicato Amanda Jofré (RedLACTrans)
15. Colombia – Asociación Líderes en Acción
16. Colombia – Colombia Diversa
17. Colombia – Fundación Santamaría
18. Colombia – Red Comunitaria Trans (RedLACTrans)
19. Costa Rica – Mulabi – Espacio Latinoamericano de Sexualidades y Derechos
20. Costa Rica – TRANSVIDA (RedLACTrans)
21. Dominica – Dominica Chapter of the Caribbean HIV and AIDS partnership (ChapDominica)
22. Ecuador – Asociación Alfil (RedLACTrans)
23. Ecuador – Taller de Comunicación Mujer
24. El Salvador – Asociación Aspidh Arcoiris (RedLACTrans)
25. Grenada – Grenada Chapter of the Caribbean HIV and AIDS Partnership (GrenCHAP)
26. Guatemala – Organización Trans Reinas de la Noche (OTRANS) (RedLACTrans)
27. Guyana – Society Against Sexual Orientation Discrimination (SASOD)
28. Honduras – Colectivo Unidad Color Rosa (RedLACTrans)
29. Jamaica – Jamaica Forum for Lesbians, All-sexuals and Gays (J-FLAG)
30. México – Letra S SIDA, Cultura y Vida Cotidiana
31. México – Red Mexicana de Mujeres Trans (RedLACTrans)
32. Nicaragua – Red Nicaragüense de Activistas Trans (REDTRANS)
33. Nicaragua – ODETRANS (RedLACTrans)
34. Panamá – Asociación Panameña de Personas Trans (RedLACTrans)
35. Paraguay – Aireana Grupo por los Derechos de las Lesbianas
36. Paraguay – Asociación Panambi (RedLACTrans)
37. Paraguay – Asociación Escalando
38. Perú – Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMISEX)
39. Perú – Instituto Runa de Desarrollo y Estudios sobre Género
40. Perú – Red Trans Perú (RedLACTrans)
41. Regional – Caribbean Forum for Liberation and Acceptance of Genders and Sexualities (CARIFLAGS)
42. Regional – Synergía – Iniciativas por los Derechos Humanos
43. Regional – Red Latinoamericana y del Caribe de Personas Trans (REDLACTRANS)
44. República Dominicana – Colectiva Mujer y Salud
45. República Dominicana – COTRAVEDT (RedLACTrans)
46. St Lucia – United & Strong
47. Suriname – Women’s Way
48. Trinidad and Tobago – Alliance for Justice & Diversity
49. Uruguay – Asociación Trans del Uruguay (ATRU)
50. Uruguay – Colectivo Ovejas Negras
51. Venezuela – Venezuela Diversa Asociación Civil
52. Venezuela – Diversidad y Igualdad a Través de la Ley (DIVERLEX)

5 países recomiendan a Perú despenalizar el aborto en caso de violación sexual durante el 3er Ciclo del EPU en ONU

Al menos unos 05 países miembro de la Organización de las Naciones Unidas recomendaron despenalizar el aborto en casos de violación sexual a Perú, en el marco del tercer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) de Naciones Unidas, durante la sesión del 8 de noviembre en Ginebra, Suiza. La lista de preguntas avanzadas hubiera sido mejor respondida por autoridades del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), Ministerio de Salud (MINSA) y del Ministerio de Educación (MINEDU); sin embargo, fueron asumidas por miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS).

Eslovenia y Bélgica preguntaron sobre la garantía de los derechos sexuales y reproductivos y la situación de discriminación hacia las personas LGBT. Sus interrogantes fueron: ¿Qué políticas se tiene para reducir el embarazo adolescente y asistir a aquellas cuyo embarazo es producto de una violación sexual?, ¿se considera la despenalización del aborto en casos de violación sexual, incesto y malformación fetal incompatible con la vida extrauterina?, ¿considera adoptar legislación que prohíba la discriminación basada en orientación sexual e identidad de género?

Frente a ello, la delegación peruana se limitó a señalar que el Ministerio de la Mujer y poblaciones vulnerables (MIMP) estaría trabajando en estos temas y que, además, serán abordados por el nuevo Plan Nacional de Derechos Humanos (PNDH) 2017 – 2021. En el caso de Reino Unido que consultó ¿Cómo el gobierno planea revertir los retrocesos en materia de igualdad de género con la actual composición del Congreso?, la respuesta dada por Perú no abordó adecuadamente lo planteado. La delegación solo señaló los esfuerzos formales realizados, principalmente desde el Ejecutivo, para lograr políticas de la igualdad de género.

“Tenemos medidas en el Plan contra la Violencia de género 2012 -2017, que incluye reglas para mejorar la igualdad de género. Además, damos soporte legal a las víctimas de violencia desde el MINJUS”, precisó José Coloma, Viceministro de Derechos Humanos del MINJUS.

Por su parte, Hubert Wieland Conroy, director de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, detalló una serie de medidas como la adopción del Plan Nacional de igualdad de Género 2012-2017, la disminución en la cifra de mujeres indocumentadas, la adopción de una política educativa con enfoque de igualdad de género, la nueva ley y reglamento frente a violencia contra la mujer, la implementación de 256 Centro de Emergencia Mujer (CEM) a nivel nacional y un Protocolo para casos de feminicidio y tentativa de feminicidio. Pero ninguno de ellos hizo referencia al contexto legislativo en su respuesta.

Lamentablemente, la situación fue similar cuando República Checa consultó ¿qué medidas se habían tomado para eliminar las políticas de seguridad municipal de Lima que mencionan la “erradicación de homosexuales” en los espacios públicos?  Frente a lo cual la delegación se limitó a señalar que los Principios de Yogyakarta venía siendo usados para la formulación del nuevo PNDH 2017-2021 y que el Manual de DDHH de la PNP enfatizaba la no discriminación ni violencia contra las personas LGBT; pese a ser de conocimiento público que los principales agresores de las personas LGBT son miembros de serenazgo y la policía.

Por otro lado, José Coloma sostuvo en cuanto al acceso a servicios de salud sexual y reproductiva, que el Estado había realizado algunos ajustes a las normas de planificación familiar para asegurar el acceso efectivo. Pero reconoció que todavía faltaba realizar mayores acciones frente al embarazo adolescente, aunque este tema había sido abordado en el recién aprobado Currículo Escolar. En ese sentido, agregó la intención del Estado de trabajar sobre la materia junto con la sociedad civil.

Finalmente, luego de la sesión, 05 países (Canadá, Eslovenia, Suiza, Finlandia e Islandia) recomendaron explícitamente a Perú que despenalice el aborto en casos de violación sexual e incesto, al menos 08 estados (Canadá, Colombia, Honduras, Eslovenia, Francia, Argentina, Timor-Leste e Israel) le instaron a prevenir, penalizar, investigar y sancionar la violencia y discriminación contra las personas LGBT. Asimismo, Canadá le recomendó garantizar el acceso a la anticoncepción oral de emergencia (AOE) y junto a Portugal, Francia y Eslovenia instaron a Perú a garantizar la educación sexual integral; mientras que, República Checa, exhortó a eliminar los planes de seguridad municipal que mencionan la erradicación de las personas LGBT en el espacio público.

Ya realizadas las recomendaciones, el Estado puede señalar antes de mañana, 10 de noviembre, o en marzo del 2018, cuáles serían las recomendaciones que el Estado acepta implementar durante los próximos 5 años. Por ello, PROMSEX solicita a la sociedad civil a unificar esfuerzos e instar al Estado a responder oportunamente y aceptar las recomendaciones que se le realizaron para mejorar la situación de las personas LGBT y la garantía de los derechos sexuales y reproductivos.

Promsex Comunicaciones
4478668 anexo 118