Preocupación por demora del CNM en decidir si abre procedimiento disciplinario contra magistrados que absolvieron a tratante

PRONUNCIAMIENTO

Preocupación por demora del Consejo Nacional de la Magistratura en decidir si abre procedimiento disciplinario contra magistrados que absolvieron a tratante de niña en Madre de Dios

Ante la prolongada dilación del Consejo Nacional de la Magistratura (en adelante, CNM) en la investigación preliminar a los jueces de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, debido al cuestionamiento de lo resuelto por esta Sala en un caso de trata para la explotación sexual de una adolescente en Madre de Dios, en el cual se absuelve a la responsable de dicho delito en base a estereotipos de género; el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – PROMSEX; manifiesta lo siguiente:

En primer lugar, nos preocupa que el CNM no haya culminado aún con la etapa de investigación preliminar contra los magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. En ese sentido, reiteramos lo advertido en el anterior pronunciamiento, con relación a que, de acuerdo con el Reglamento de Procedimientos Disciplinarios del CNM, el plazo para culminar dicha investigación preliminar (y, con ello, decidirse si iniciar o no un procedimiento disciplinario) ha vencido el 06 de febrero de 2017, excediéndose en más de un mes. Inclusive, teniendo en cuenta que el CNM se comprometió públicamente a resolver el caso a fines de febrero, dicho plazo no ha sido cumplido. Este incumplimiento vulnera claramente el plazo legal y, con ello, la observancia del debido proceso, garantizados constitucionalmente.

Asimismo, nos llama poderosamente la atención el silencio del presidente del CNM frente a esta situación de dilación. En efecto, luego de emitir nuestro pronunciamiento de fecha 03 de marzo de 2017; cursamos una carta de fecha 08 de marzo dirigida directamente al presidente Guido Águila solicitando una reunión; remitimos un escrito de fecha 09 de marzo, solicitando mayor celeridad y cumplimiento de plazos legales; y cursamos cartas dirigidas a cada uno de los vocales solicitándoles una reunión para plantear nuestra preocupación por el caso y por la falta de respuesta del presidente del CNM.

Finalmente, y luego de mucha insistencia, la Dra. Tarcila Taboada Gómez, Directora (e) de Procedimientos Disciplinarios del CNM, nos concedió una reunión el día viernes 07 de abril de 2017. En dicha reunión, ella se comprometió a lo siguiente:

1. A que la investigación preliminar, que se encontraría en la etapa del Informe Final, sería resuelta a más tardar en el mes de abril de 2017.
2. A la inmediata emisión de una Resolución, Informe u otro tipo de documento idóneo (anterior a la Resolución que determine si se abre procedimiento disciplinario o no) que disponga formalmente la ampliación de la investigación y las razones de dicha ampliación. Ello en cumplimiento del artículo 62º, 4to párrafo, del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios del CNM.

Siendo 04 de mayo, el CNM, vuelve a incumplir sus compromisos ya que hasta la fecha continua sin decidir si apertura procedimiento disciplinario contra los magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema y sin explicar a la ciudadanía de las razones de su demora.

En suma, exigimos al CNM una actuación independiente, célere, sin dilaciones y respetando los plazos establecidos en la normativa vigente en la materia y que en el más breves de los plazos emita finalmente su pronunciamiento.

Lima, 4 de mayo de 2017

PROMSEX
Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos