Poder Judicial declaró improcedente demanda contra el protocolo de aborto terapéutico

Promsex participó como litisconsorte pasivo en defensa de la Guía del Protocolo de Aborto Terapéutico.
No existe ningún argumento jurídico que permita declarar la inconstitucionalidad o ilegalidad del Protocolo de Aborto Terapéutico.

El día de ayer la Cuarta Sala Civil declaró improcedente la demanda de amparo interpuesta por la ONG Acción de Lucha Anticorrupción “Alas Sin Componenda”, en la que se pretendía que el Ministerio de Salud deje de implementar la Guía del Protocolo de Aborto Terapéutico, como parte de la política de Estado en los establecimientos de salud del país.

Al respecto Gabriela Oporto Patroni, coordinadora de litigio estratégico de Promsex ha indicado que, “El Poder Judicial en esta sentencia ha indicado que el Protocolo de Aborto Terapéutico no se puede atacar por cualquier proceso, sino solo por vía de la acción popular. Vale recordar que la demanda de acción popular en trámite se encuentra en apelación pendiente de pasar a la Sala Constitucional de la Corte Suprema.”

Cabe resaltar que el Poder Judicial también ha señalado que en dicha demanda de acción de amparo no existe ningún argumento jurídico que permita declarar la inconstitucionalidad o ilegalidad del Protocolo de Aborto Terapéutico.

Desde Promsex recordamos al Ministerio de Salud que la Guía Técnica del Protocolo de Aborto Terapéutico se encuentra vigente, es legal y aplicable. En tal sentido es obligación de todos los proveedores de salud informar a todas las mujeres cuyo embarazo ponga en riesgo su salud física o mental, sobre la posibilidad de la aplicación del aborto terapéutico.

Comunicaciones Promsex
4478668 anexo 1109

Pronunciamiento frente a la violencia contra las niñas, adolescentes y mujeres de nuestro país

Frente al terrible caso de la pequeña Camila, violada y asesinada en Independencia por un menor de 15 años, y estando muy próximos a conmemorar el Día Internacional de la Mujer, Promsex expresa lo siguiente:

  • Rechazamos el manejo mediático que ha tenido este caso, sobre todo en aquellos medios de comunicación que han alentado al odio y prejuicio contra Mirella, la madre de la niña, a quien responsabilizan del asesinato. Este es un hecho lamentable y que a cualquier madre, pobre, sin recursos y con absoluta falta de seguridad, le hubiese pasado, sobre todo en un país en el cual no existen políticas de cuidado y protección idóneas.
  • Solicitamos que la Fiscalía inicie un proceso contra Ricardo Zúñiga Peña (“Zorro Zupe”), conductor del programa “¡Válgame!” de Latina Televisión, quien violentó psicológicamente a Mirella en una entrevista en vivo. Este proceso debe ser extensivo a los productores de dicho espacio y a la dirección del canal, que permitieron este maltrato.
  • Exigimos que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones responsabilice y sancione de forma inmediata al canal Frecuencia Latina por faltar a su Código de Ética y permitir que a través de su programa se aliente el odio, esta vez enfocado en una mujer madre que acaba de perder a su hija tras un crimen tan horrendo.
  • Nos preocupa la decisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) de separar a Mirella de sus hijas, pues lejos de abordar el problema de manera integral, extiende ante la opinión pública la imagen de una madre incapaz de cuidarlas, minimizando la responsabilidad del cuidado infantil que tiene el Estado.
  • Necesitamos que el MIMP proteja a Mirella frente a posibles actos de hostilización y violencia en su contra, promovidos por diferentes medios de comunicación y periodistas que, sin ninguna ética, vienen impulsando dichas acciones. Mirella también es una víctima de violencia.
  • Lamentamos el incumplimiento sistemático del Ministerio de Salud en la prevención y reducción del embarazo adolescente. Por ejemplo, en la última norma sobre el  MODELO DE CUIDADO INTEGRAL DE SALUD POR CURSO DE VIDA PARA LA PERSONA, FAMILIA Y COMUNIDAD que regula las acciones del MINSA en los establecimientos de primer y segundo nivel, no se incluyen temas como la prevención de la violencia, la provisión de salud sexual y reproductiva o el acceso a anticonceptivos para las adolescentes.
  • Así mismo, exigimos que el Ministerio de Educación se integre a la Comisión Multisectorial de Alto Nivel, que tiene la finalidad de dirigir el Sistema Nacional para la Prevención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, y que destine todos los recursos necesarios para  que de manera urgente se inicie la implementación de una política nacional de educación sexual integral, sin prejuicios y con enfoque de género e información basada en evidencias.

Lo sucedido con Camilita no es un hecho aislado a la violencia que viven niñas y niños en otros entornos, como sus hogares y escuelas. En ese sentido, hacemos un llamado al Estado a que haga una revisión urgente de cómo muchas de las políticas públicas no se están cumpliendo no solo por la falta de recursos económicos, sino por la falta de voluntad política y un machismo que incluso hace parte del propio Estado. 

La violencia sexual que hoy afecta a las mujeres, a los niños y niñas no podrá superarse sólo con la persecución. Necesitamos políticas de cuidado infantil y de transversalización del enfoque de igualdad de género. Demandamos que todos los sectores del Estado asuman este desafío.

 

Lima, 04 de marzo del 2020

Promsex – Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos

Comunicaciones PROMSEX:

447-8668, anexo 1118

 

Ositrán: Aeropuerto debe garantizar que usuarios no sean discriminados por su orientación sexual o identidad de género

El organismo supervisor señaló que no se ha acreditado que Lima Airport Partners, operadora del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, haya brindado un servicio de calidad y dispone medidas correctivas para evitar que estos hechos de discriminación se repitan en el futuro.

El Tribunal de Solución de Controversias y Atención de Reclamos del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán) emitió una resolución a favor de Antonio Gálvez en el caso que mantiene contra Lima Airport Partners (LAP).

El pasado viernes 30 de noviembre del 2018, el joven homosexual Antonio Gálvez Salazar fue víctima de discriminación y acoso por su expresión de género por integrantes de la orquesta salsera Zaperoko en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a realizar un vuelo de Lima a Arequipa. El incidente se inició en la sala de embarque y continuó en la manga y dentro del avión, sin la intervención del personal de LAP ni de la aerolínea LATAM.

Luego de que el reclamo presentado por Antonio ante LAP fuese declarado infundado, su apelación se elevó al Tribunal del Ositrán, que determinó que ante la discriminación y acoso sufridos por Antonio al interior del Aeropuerto, LAP no brindó un servicio idóneo ni de calidad que le permita permanecer en su interior de manera segura.

“Las entidades prestadoras de servicios de infraestructura de transporte de uso público (…) no pueden permanecer indiferentes ante el compromiso antes indicado, por lo que en el ejercicio de su actividad económica, su personal debe desplegar acciones para erradicar los actos y prácticas discriminatorias que puedan cometerse en sus instalaciones”, indica la resolución del Ositrán.

Además, el Tribunal dispuso que LAP cumpla con las siguientes medidas correctivas:

  1. Elaborar una guía o protocolo de atención en el que se especifiquen las conductas inadecuadas o indebidas de los usuarios que ameriten la intervención del personal de seguridad del Aeropuerto, incluidos los casos de agresión verbal o física contra otros usuarios que afecten su dignidad y seguridad.
  2. Realizar capacitaciones periódicas al personal de seguridad con el fin de difundir la guía y concientizar al personal sobre la importancia de identificar oportunamente este tipo de conducta indeseada para procurar su cese inmediato.

Esta es la primera vez que Ositrán se pronuncia en un caso de discriminación por orientación sexual y expresión de género.

Desde Promsex, saludamos a Ositrán por esta medida y exhortamos a que extienda este estándar de calidad en todos los aeropuertos, puertos, carreteras, vías férreas y navegables que fiscaliza a nivel nacional. Esperamos que LAP implemente las medidas correctivas señaladas en el más breve plazo, a fin de garantizar la seguridad de todas las personas usuarias en condiciones de igualdad, sin discriminación ni violencia.

Promsex ha asumido la defensa legal de Antonio desde un inicio y continuará acompañando su caso en las instancias correspondientes.

#HomofobiaEsViolencia

Lima, 04 de febrero del 2020

 Comunicaciones PROMSEX:

447-8668, anexo 1118

Por un Perú libre de discriminación e intolerancia

El pasado martes 21 de enero, el Senado mexicano ratificó por unanimidad la Convención Interamericana contra toda Forma de Discriminación e Intolerancia (CIDI) y la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia (CIRDI), que compromete a los Estados a prevenir, eliminar, prohibir y sancionar todo acto o manifestación de discriminación e intolerancia, incluso aquellas basadas en motivos de orientación sexual, identidad y expresión de género.

La primera de las Convenciones reafirma que “todo ser humano tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección, en condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales” y que, por lo tanto, los Estados Parte están comprometidos a formular y aplicar políticas especiales que garanticen el ejercicio de estos derechos.

México es el segundo país que ratifica las Convenciones, después de Uruguay que se vinculó en mayo del 2018, lo que permitirá la entrada en vigor del instrumento a partir del jueves 20 de febrero.

El Estado peruano firmó la Convención Interamericana contra toda Forma de Discriminación e Intolerancia el 25 de octubre del 2016, y dos años después (septiembre 2018), el Poder Ejecutivo envío al Congreso de la República Peruana una misiva en donde solicitó que se someta a consideración el proyecto de Resolución Legislativa en el cual Perú ratifica estos instrumentos claves. Sin embargo, este proyecto de ley quedó pendiente de revisión en la Comisión de Relaciones Exteriores.

Desde Promsex, solicitamos que el nuevo Congreso de la República, que resultará electo este domingo 26 de enero, considere como un tema de agenda prioritario la ratificación de estas Convenciones, que garantizarían el compromiso que tiene el Estado peruano para cumplir su papel en combatir la discriminación y la intolerancia, a favor de la igualdad de toda la ciudadanía.

#CumpleTuPapel

Lima, 24 de enero del 2020

Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos
Comunicaciones Promsex
447-8668, anexo 1108

Candidatos al Congreso se comprometieron en trabajar por el enfoque de género en las políticas

Ante el ataque virulento de ciertas organizaciones políticas contra el enfoque de género y contra derechos que ya son reconocidos por el Estado (como el aborto terapéutico, el derecho de niños y adolescentes a la educación sexual y a una vida libre de violencia, entre otros), el Movimiento Manuela Ramos y PROMSEX organizaron un debate de candidatos/as al Congreso de la República que representan a partidos políticos que respetan el estado de derecho.

El evento contó con la participación de: Pepi Patrón (Partido Morado), Lucía Alvites (Juntos por el Perú), Rocío Silva Santiesteban (Frente Amplio), Alexandra Ames (Somos Perú) y Max Crespo (Acción Popular) quienes explicaron qué iniciativas impulsarán para contrarrestar la agenda fundamentalista de los grupos antiderechos, que también buscan representación en el próximo Parlamento y cuyas propuestas representan un riesgo para los derechos humanos.

El debate comenzó con la participación de los periodistas Fernando Vivas, Nelly Luna y Paola Ugaz. Vivas instó a las candidatas sobre si se podía hablar de las palabras vida y familia en un discurso no conservador; Luna solicitó conocer cuáles son las iniciativas legislativas que sus partidos políticos impulsan para descriminalizar el aborto en otras causales; y por último, Ugaz demandó conocer las propuestas con relación al Concordato entre el Perú y el Vaticano.

Desde Juntos por el Perú, Lucía Alvites destacó que el partido al que pertenece impulsará la propuesta de la despenalización del aborto en todas sus causales y enfatizó que es la mujer quien tiene que tener la decisión sobre su vida y cuerpo. Asimismo, enfatizó que resulta urgente que se apruebe mínimamente en caso de aborto en casos de violación en el año y medio en caso de ser elegida como congresista.

Por el Frente Amplio, Rocío Silva Santiesteban señaló que lo importante es deconstruir el discurso conservador al interior de la izquierda. Asimismo, explicó que el Frente Amplio está a favor de la despenalización del aborto en casos de violación sexual y severas malformaciones. Por último, alertó que el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables no está cumpliendo con su liderazgo en políticas públicas vinculadas con el derecho a las mujeres.

Desde el Partido Morado, Pepi Patrón expuso que el Partido Morado cuenta con una propuesta para despenalizar el aborto en casos de violación y en caso de malformación de la vida del feto fuera del vientre. Asimismo, la candidata afirmó que se encuentra en conversaciones con otros partidos para tener una agenda concertada que permita encontrar consensos e insistir en la importancia de la educación sexual.

En Somos Perú, la candidata Alexandra Ames señaló que los derechos sexuales y reproductivos de las personas constituyen una agenda que debe ser promovida y aprobada de manera consensuada en el Congreso. Asimismo, precisó que Somos Perú no ha emitido ninguna opinión como partido sobre la despenalización del aborto; sin embargo, la mayoría de candidatos y candidatas está a favor del aborto por violación. Por último, destacó que buscar la transversalización del enfoque de género a nivel de todo el Ejecutivo es uno de sus compromisos.

Por último, el candidato de Acción Popular, Max Crespo, señaló que si bien su partido es conservador, van a tener primacía con respecto a los derechos humanos. Se comprometió a no llevar la agenda de grupos conservadores, que solo quiere encubrir delitos. En relación al aborto, destacó que su partido ha dado libertad para debatir este tema pero más de la mitad de los candidatos y candidatas están de acuerdo con otras causales de aborto.

Finalmente, el panel contó con el análisis de cuatro especialistas: Ricardo Cuenca (investigador del IEP), Farid Kahhat (docente de la PUCP), Teresina Muñoz-Nájar (periodista) y Jennie Dador (abogada feminista). Cuenca destacó que al hablar de derechos sexuales y reproductivos, del aborto, la equidad de género y acceso a métodos anticonceptivos, se está hablando de desigualdades.

Dador señaló que la sociedad peruana no acepta que una mujer no quiera maternar y coincidió con Cuenca que las condiciones de desigualdad son determinantes. Afirmó que entre las mujeres  víctimas de violencia o feminicidio ya que hay una sobrerrepresentación de las mujeres de los sectores más pobres.

Muñoz-Nájar preguntó qué sucederá con el informe final de la Comisión Investigadora de Abuso Sexual de Menores de Edad en Organizaciones, que ha sido aprobado pero no debatido por el pleno del Congreso. Y por último, Farid Kahhat destacó que los grupos conservadores religiosos son pragmáticos para negociar en temas de género aunque en el fondo sean intolerantes. Citó al grupo “Con mis hijos no te metas” como un ejemplo de ello.

“Diálogo Político: La agenda de los derechos sexuales y reproductivos en el contexto electoral 2020” se realizó ayer 15 de enero y fue organizado por el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – PROMSEX y el Movimiento Manuela Ramos.

Lima,  16 de enero de 2020.

La vida de miles de niñas, adolescentes y mujeres en el Perú nuevamente en peligro

A pesar de haber sido declarada infundada en primera instancia, ONG antiderechos ALA Sin Componenda insiste en demanda contra la Guía Técnica de Aborto Terapéutico

PROMSEX forma parte del proceso como litisconsorte y defenderá el protocolo

El próximo miércoles 15 de enero, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima realizará la audiencia de apelación solicitada por la ONG católica ALA Sin Componenda, que busca frenar la implementación y difusión de la Guía Técnica de Aborto Terapéutico. PROMSEX forma parte de este proceso como litisconsorte facultativo y tomará la palabra en defensa de la salud y la vida de las mujeres.

En el 2014, Ala Sin Componenda inició un proceso de acción de amparo contra el Ministerio de Salud (MINSA), demanda que fue declarada infundada en primera instancia en julio del año pasado. El Primer Juzgado Constitucional tomó en cuenta jurisprudencia vinculante nacional e internacional y consideró que la guía que regula el aborto terapéutico es una medida “idónea y necesaria para garantizar la propia existencia física y en condiciones dignas de las madres gestantes”.

Este no es el único recurso legal empleado por grupos antiderechos para frenar la implementación de la Guía. En el 2018, el Centro de Estudios Jurídicos Santo Tomás Moro inició otro proceso, esta vez de acción popular, ante la Primera Sala Especializada Civil de Lima, que busca declarar “inconstitucional” el protocolo. El proceso está pendiente de sentencia.

“Nos llama la atención que ambos procesos, los demandantes indiquen como argumento que el protocolo no es legal. Sin embargo, cabe recordar que el aborto terapéutico es un procedimiento legal en el Perú desde 1924 y es la única causal exenta de sanción penal en el país, según lo estipulado en el artículo 119 del Código Penal”, precisa Edith Arenaza, miembro del equipo de Litigio Estratégico de PROMSEX y abogada del caso. En el 2014, el MINSA aprobó el protocolo en cuestión, que permite su aplicación en todos los hospitales públicos y privados del país.

“No existe ningún argumento jurídico razonable para declarar ilegal a la guía. Ir en contra de su implementación y difusión es un atentado contra el derecho a la vida y a la salud de las mujeres, niñas y adolescentes. Ninguna niña debe ser víctima mortal por un embarazo no deseado” afirmó Susana Chávez, directora ejecutiva de PROMSEX.

Restringir el acceso al aborto terapéutico ocasiona graves daños a la salud física, psicológica, social y económica de la mujer afectada, y puede llevarla a la muerte.

A pesar de que sus esfuerzos en el tema son débiles y que el acceso al aborto terapéutico resulta limitado en varios sectores del país, desde PROMSEX demandamos que el MINSA continúe firme con la defensa de esta política pública. Asimismo, solicitamos que el Poder Judicial resuelva de una vez por todas la controversia alrededor del protocolo, a fin de garantizar el derecho a la vida y a la salud de todas las peruanas.

Lima, 14 de enero del 2020

Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos
Comunicaciones Promsex
447-8668, anexo 1108

Candidatas al Congreso debatirán propuestas en defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las peruanas

Candidatas al Parlamento participarán en diálogo político organizado por PROMSEX y Manuela Ramos

Ante la alarmante situación de violencia que niñas, niños, adolescentes, mujeres y personas LGTBI viven a diario, y que requiere con urgencia de políticas públicas efectivas, candidatas al Congreso debatirán sus propuestas a favor de los derechos sexuales y reproductivos de toda la población peruana, en el marco de las próximas Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

La actividad La agenda de los derechos sexuales y reproductivos en el contexto electoral 2020 tendrá lugar el próximo miércoles 15 de enero, a las 6 p.m., en el Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM), y es organizado por instituciones con trayectoria en la defensa de los derechos humanos: el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX) y el Movimiento Manuela Ramos.

Durante el foro, tres periodistas de investigación expondrán los reportajes en los que pusieron en evidencia cómo los grupos antiderechos, vinculados a confesiones religiosas, utilizan sus nexos con los poderes económico y político para cuestionar avances en políticas públicas de igualdad y atentar contra la vida y dignidad de las personas: Nelly Luna (la criminalización de mujeres que han abortado), Melissa Goytizolo (los centros de terapias de conversión) y Fernando Vivas (judicialización del Currículo Nacional de la Educación Básica).

Las postulantes al Congreso que participarán en el evento son: Pepi Patrón (Partido Morado), Lucía Alvites (Juntos por el Perú), Rocío Silva Santiesteban (Frente Amplio) y Alexandra Ames (Somos Perú), quienes responderán a los cuestionamientos planteados por los periodistas y explicarán qué iniciativas impulsarán de llegar a ocupar uno de los 130 curules del próximo periodo legislativo.

El foro también contará con el análisis de especialistas, como Farid Kahhat (docente de la PUCP), Ricardo Cuenca (investigador principal del IEP) y Teresina Muñoz-Nájar (periodista), quienes evaluarán el contexto electoral y harán un balance sobre los riesgos que implican las agendas fundamentalistas y cómo estas atentan contra los derechos humanos, emplean los mecanismos de las democracias representativas y apelan al miedo y al desconocimiento de un gran sector de la población.

Durante 2019 se registraron más de 166 feminicidios, la cifra más alta desde que el Estado contabiliza esta forma de violencia contra las mujeres. Asimismo, Perú retrocedió en igualdad de género, de acuerdo con el Índice de Desarrollo Humano del PNUD, debido al incremento de la tasa de embarazo adolescente y de las muertes maternas. La implementación del enfoque de género en la educación estuvo en riesgo ante su judicialización. Ninguna de los proyectos de ley a favor de las personas LGTBI logró consenso en el Congreso para su aprobación.

Lima,  08 de enero de 2020

Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – PROMSEX

Movimiento Manuela Ramos

Las muertes maternas en el país son inaceptables

A inicios de esta semana conocimos el terrible caso de una menor de 17 años, embarazada de gemelas, que acudió el lunes 25 de noviembre al centro de salud de Tambogrande (Piura) pero que, a pesar de su estado, no fue atendida de emergencia oportunamente por falta de doctores disponibles y falleció camino al Hospital de Apoyo de Sullana.

Esta es la segunda muerte materna que enluta la ciudad de Tambogrande en solo nueve días. El 16 de noviembre, una mujer de 32 años murió como consecuencia de una gestación de 39 semanas complicada. La víctima fue trasladada a un consultorio privado y a otra clínica de Sullana. Lamentablemente, el ginecólogo no llegó a tiempo y dos horas después fue derivada a la clínica Olguín de la misma ciudad, donde falleció.

“Nadie debería morirse por estos casos. Es muy difícil predecir la complicación de un embarazo, pero algo que no puede fallar es la atención de la emergencia obstétrica. Todo establecimiento de salud, desde el más básico hasta aquel que se encuentra en el primer nivel de atención, debe brindar el soporte adecuado para tener una derivación asistida. Si se actúa de manera oportuna, el 90% de las causas de muerte obstétrica son prevenibles”, señaló Susana Chávez, directora ejecutiva de PROMSEX.

Según cifras de la Dirección Regional de Salud de Piura (DIRESA), hasta la primera semana de septiembre del presente año se habían registrado 17 muertes de gestantes en la región. En la mayoría de los casos, las víctimas se ubicaron en las jurisdicciones de Piura, Sullana y Huancabamba.

Solicitamos la inmediata intervención del Ministerio de Salud y del Ministerio Público para que se realice una adecuada investigación pública que determine cuáles han sido las causas reales de estas muertes y que establezca responsabilidades y sanciones para los culpables de actos de negligencia médica, de ser el caso.

No podremos reducir nuestro índice de mortalidad materna nacional mientras sigan existiendo fallas en la red sanitaria que impidan una adecuada atención frente a una emergencia obstétrica.

Las muertes maternas en el país son inaceptables.

Lima, 27 de noviembre del 2019

Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos
Comunicaciones Promsex
447-8668, anexo 1108

Exigimos acciones efectivas para atender la emergencia del dengue en Madre de Dios.

El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – Promsex, manifiesta su preocupación frente a la situación de emergencia por el virus del dengue que en estos momentos se viene viviendo en la región Madre de Dios. En tal sentido manifestamos que:

  • Nos preocupan las cifras que ha dado a conocer la DIRESA ya que hasta hoy 21 de noviembre existían 3,120 casos de dengue confirmados y 17 fallecidos en lo que va del año.
  • Exigimos que se ponga especial atención a las muertes maternas y que las acciones se puedan enfocar en su prevención y atención.
  • Es urgente que el Estado despliegue todos sus esfuerzos para proveer a los servicios de salud con insumos de laboratorio para casos de dengue.
  • Exigimos al Gobierno Regional fortalecer las acciones comunicacionales a través de campañas estratégicas para fortalecer la cultura de la prevención del dengue en la región.
  • Es necesario que el Gobierno Regional movilice personal médico y de enfermería para atender a los pacientes del hospital Santa Rosa.

Promsex desde su oficina en Madre de Dios exige que las acciones del gobierno central y el gobierno regional estén enmarcadas en la atención principalmente de la población más vulnerabilizada, así como en la provisión de insumos y servicios necesarios para atender a las mujeres gestantes las mismas que podrían seguir sumando más muertes maternas si no son atendidas de forma adecuada.

Promsex
Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos
Oficina Madre de Dios. Telf: 082-571480

Poder Judicial discrimina a parejas del mismo sexo

En una decisión inaudita, el juez del Primer Juzgado de Familia de Lima, Erick Veramendi Flores, ha solicitado que Armando Zorrilla, quien busca el reconocimiento de la unión de hecho con su fallecida pareja, debe someterse a “una evaluación psicológica ante el Equipo Multidisciplinario de la Corte de Lima, además de una evaluación psiquiátrica ante el Instituto de Medicina Legal”. ¿El motivo? Haber mantenido una relación de convivencia con otro hombre.

Armando convivió con su pareja por más de 25 años. Compartieron negocios, bienes, sueños y el mismo departamento hasta el fallecimiento de Alejandro, en mayo del 2015. Desde hace cuatro años, Armando viene solicitando que el Poder Judicial reconozca su unión.

La unión de hecho es una de las figuras jurídicas de protección para parejas que no se unieron en un matrimonio. El artículo 326 del Código Civil señala como requisitos mínimos para su reconocimiento:

  • Unión libre, voluntaria y estable entre “un varón y una mujer” que se encuentran libres de impedimento matrimonial.
  • Convivencia mínima de dos años continuos.

Para “probar” esta unión, el Código Civil permite emplear cualquiera de los medios que contempla nuestro ordenamiento (documentos, testimonios, etc.). En estos casos es usual acreditar las uniones con la dirección registrada en el DNI, declaraciones de testigos, fotografías, documentos bancarios de cuentas compartidas, entre otros.

“En el Perú, a las parejas heterosexuales no se les requiere una evaluación psicológica o psiquiátrica para demostrar su orientación sexual. En cambio, a una pareja del mismo sexo sí y eso es discriminación”, señala Claudia Castro, abogada del área de Litigio Estratégico de PROMSEX.

Sin embargo, el juez a cargo del caso ha solicitado que Armando se someta a exámenes psicológicos y psiquiátricos para determinar su “orientación e identidad sexual”. Si se niega a hacerlas, recibirá una multa compulsiva y progresiva de 800 soles, monto que se incrementará con el paso del tiempo.

En el Perú, ninguna figura legal protege a las parejas del mismo sexo, por eso, la demanda de reconocimiento de unión de hecho interpuesta por Armando en noviembre del 2015 es la primera en el país y, de ser aceptada, puede dejar un importante precedente para que todas las parejas del mismo sexo sean reconocidas ante la ley.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que “un derecho que le está reconocido a las personas no puede ser negado o restringido a nadie y bajo ninguna circunstancia con base en su orientación sexual”. Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Ecuador y Colombia reconocen y protegen estas convivencias. Es momento de que Perú se sume a la lista de países de la región, y del mundo, que reconocen los derechos de las parejas del mismo sexo.

Lima, 28 de octubre del 2019

Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos.
Comunicaciones Promsex: 
447-8668, anexo 109.