Promsex presente en Foro de Juventudes de América Latina y el Caribe 2030

Durante los días 16 y 17 de abril, Aarón Puescas, practicante de Psicología en el área de Fortalecimiento de Capacidades de Promsex, participó como delegado juvenil en el Foro de Juventudes de América Latina y el Caribe 2030: “Construyendo un presente distinto”. Este evento se llevó a cabo en las instalaciones de la Comisión Económica de América Latina y el Caribe – CEPAL, ubicada en la ciudad de Santiago de Chile.

El foro reunió a jóvenes provenientes de distintos países y ciudades de la región, con el fin de recoger las contribuciones de sus pares que fueron emitidas durante un proceso preparatorio de dialogo juvenil regional. Además, permitió el encuentro con otras organizaciones juveniles feministas y por la diversidad, lo que facilitó un posicionamiento claro y contundente de las juventudes sobre la defensa de sus derechos sexuales y reproductivos, en un contexto tan convulsionado como América Latina y el Caribe.

Como resultado del trabajo en estos espacios de discusión, se elaboró la “Declaración Política del Foro Juventudes de América Latina y el Caribe 2030”, documento que fue presentado ante los representantes de los Estados integrantes de la CEPAL durante la III Sesión del Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el desarrollo sostenible. Este material recoge enfáticamente el reclamo juvenil por el reconocimiento de sus derechos sexuales y reproductivos, así como el acceso equitativo a oportunidades de desarrollo integral, especialmente en niñas, niños y adolescentes expuestos a condiciones de vulnerabilidad, que vivan en situaciones de pobreza o extrema pobreza, y/o que sean parte de la diversidad sexual y de género.

Los delegados juveniles se agruparon para debatir acerca de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en observación para este año. Promsex participó en dos mesas de trabajo: La primera estuvo vinculada al ODS 10 (Reducción de las desigualdades), en la que se discutió sobre las desigualdades basadas en orientación sexual, identidad y expresión de género, así como el rol de la pobreza multidimensional en la vulneración de los derechos sexuales y reproductivos, especialmente en niños, niñas y adolescentes. La segunda mesa tenía como tema central el ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas) y en ella se planteó la necesidad de contar con instituciones gubernamentales claramente posicionadas en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de los y las jóvenes.

En ambos escenarios, se puso en agenda el rol del enfoque de derechos sexuales y reproductivos como eje transversal en la comprensión de las juventudes latinoamericanas. Además, se promovió la discusión sobre las necesidades de las y los jóvenes en torno a políticas públicas e instituciones comprometidas con la igualdad de género, la diversidad sexual y la lucha contra la discriminación.

Lo que destapó el sexo anal

El año pasado alertamos sobre problemas en los materiales educativos. En este contexto se reafirma que todos deben ser revisados, claro que sí. Se debe cuidar tanto el enfoque metodológico, como el contenido e información que se brinda. Poner un enlace a una página web pública ¿puede llevar a que el/la adolescente acceda a otra información no deseada? sí, pero si ha recibido buena información y educación sexual los años anteriores, sabrá manejar esta situación.

La información en la famosa página web sobre sexo anal ¿es pornografía?, claro que no. Esos contenidos nos horrorizan, si pues, porque destapa que nunca se ha recibido educación sexual integral y ha primado una vivencia sexual desde el pecado y la violencia, por eso es bueno que estemos hablando de ello ahora.  Se pregunta si deberían los textos educativos de secundaria incluir contenidos sobre prácticas sexuales, entre ellas el sexo anal, claro que sí debería, con un enfoque pedagógico adecuado, para que sea posible educar en prácticas seguras, placenteras y sobre todo CONSENTIDAS.

Los grupos antiderechos perdieron hace poco una batalla contra la igualdad de género en las políticas educativas, y ahora arremeten contra la educación sexual, insistiendo en mentiras y desinformación. La educación sexual no promueve una práctica sexual determinada, brindar información no promueve nada en los y las adolescentes, pero sí permite que se hable sobre el autocuidado, sobre el consentimiento y sobre todo se rompen mitos, ya por bastantes miles de años hemos vivido en el oscurantismo de considerar la sexualidad como pecado, como algo nocivo en nuestras vidas y lo único que ha logrado eso es dolor, enfermedad y muerte.

Si pues, nos choca que nuestros y nuestras adolescentes lean sobre aspectos de la sexualidad, nos choca que se aborden estos temas, pero debemos ser conscientes que es porque hemos crecido pensando y sintiendo que es algo malo, que debe ocultarse, de lo que no se habla en casa, ni en la escuela, y se prefiere que esta información solo llegue por amigos, amigas o por revistas o videos porno, y por eso pues no aprendemos bien.

Sería muy importante que se les pida a los grupos antiderechos una clase modelo de ¿cómo se enseñaría la homosexualidad en las escuelas? que nos compartan ¿cuáles son los modelos pedagógicos, las estrategias de enseñanzas, los contenidos, los recursos pedagógicos? y más aún ¿Dónde podemos ubicar ello en las políticas educativas actuales?

Dicen los antiderechos que ellos defienden a los niños, ojalá lo demostraran más y mejor, pues podrían tener dentro de su agenda la muerte neonatal, o la desnutrición crónica o la anemia de miles de niñas y niños, y pedir explicaciones al Ministerio de Salud; pero parece que están obsesionados solo con la homosexualidad, y por supuesto, con el afán de sostener la discriminación contra un grupo de seres humanos, las personas LGTBI,  quienes para ellos no merecen ni siquiera nuestro respeto,  o vivir sin violencia, y a quienes constantemente deshumanizan, tratan de enfermos y los quieren fuera de nuestra sociedad.

Finalmente, mal camino si desde el MINEDU se cree que rodando cabezas como ofrendas a los antiderechos van a dejarles trabajar con tranquilidad, no debemos prestarnos a una “cacería de brujas” dentro de esta institución, que no pude claudicar en una educación sexual integral con enfoque de género, donde se hable con naturalidad y de manera comprehensiva de acuerdo a cada edad, sobre el sexo anal, entre muchísimas otras cosas.

Rossina Guerrero
Directora de Programas
#Promsex

Fiscal será investigada por archivar denuncia por tortura contra mujer trans Yefri Peña

Promsex con fecha 5 de setiembre del 2018 interpuso una queja en contra de la fiscal provincial de la segunda fiscalía supraprovincial de Lima, Marcelita del Rosario Gutierrez Vallejos; por haber incurrido en dilación en la investigación del caso que viene litigando Yefri Peña contra Henry Alberto Gamboa Huamán por el delito contra la Humanidad – Tortura.

En ese sentido por Resolución 1911-2018 se dispuso abrir investigación preliminar contra la citada fiscal al haber emitido resoluciones de ampliación de diversas diligencias hasta en doce oportunidades.

Del mismo modo en su momento cuestionamos que después tres años y tres meses en que la investigación estuvo en su despacho, la Fiscal emitió una resolución con fecha 17 de agosto del 2018 en la cual sigue ampliando la investigación contra Gamboa Huamán únicamente por el delito de Lesiones Graves en agravio de Yefri, existiendo de ese modo la posibilidad de prescripción de dicho delito.

En ese sentido la Fiscalía Superior de Control Interno ha indicado que la mencionada Fiscal habría incurrido en presunta infracción administrativa y resuelve abrir procedimiento disciplinario en la queja interpuesta por el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – Promsex contra Marcelita del Rosario Gutiérrez Vallejos en su actuación como Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Lima.

Desde Promsex saludamos la decisión del Fiscal Superior Titular, Luis Alberto Germana Matta, las mujeres trans en el Perú siguen en orfandad jurídica y por ello es necesario que la justicia actúe conforme a los más altos estándares de derechos humanos. Sabemos que la valentía y persistencia de Yefri hará que más mujeres trans puedan denunciar la violencia que sufren día a día.

Esta es la historia de Yefri: El 28 de octubre del 2007, luego de terminar su jornada a las 3 a.m. en el distrito de Ate Vitarte, Lima, Yefri Peña se encontraba esperando un taxi que la llevara a su casa. De un momento a otro aparecieron cinco individuos que la agredieron y le infligieron brutales torturas físicas y psicológicas, a la vez que la insultaban con palabras ofensivas como: “maricón”, “no deben existir homosexuales como tú”. Lee más sobre el caso aquí https://bit.ly/2v0fSIA

Comunicaciones Promsex
447668 anexo 118

Trabajemos por una educación con igualdad

El Poder Judicial puso punto final a un largo litigio que mantuvo en peligro la continuidad del enfoque de igualdad de género en el Currículo Nacional de Educación Básica (CNEB). Con los votos de los jueces supremos Wong Abad, Bustamante Zegarra, Martínez Maraví y Toledo Toribio, la Corte Suprema declaró infundada, en toda su extensión, la demanda interpuesta contra el Ministerio de Educación (Minedu) por parte del colectivo Padres en Acción a inicios del 2017.

El enfoque con igualdad de género contribuye a la construcción de una sociedad más equitativa, justa y comprometida con la erradicación de la desigualdad, sin discriminación ni violencia. Desde la escuela, ayuda a la formación de estudiantes tolerantes y respetuosos con el otro, que defienden sus derechos, fortalecen sus identidades y enfrentan las desigualdades. Su eliminación hubiese significado un grave atentado contra los derechos de miles de niños, niñas y adolescentes.

Exhortamos a que la Corte Suprema emita en los próximos días una resolución que formalice el levantamiento de la medida cautelar que, hasta la fecha, impedía al Minedu imprimir y difundir material educativo con enfoque de igualdad de género.

Además, hacemos un llamado al Ministerio de Educación para que el impulso que ha venido dando a este enfoque se fortalezca y empodere.  Necesitamos recuperar el tiempo perdido y poner manos a la obra, en beneficio del desarrollo y bienestar integral de la niñez y adolescencia del Perú.

Desde Promsex, continuaremos con nuestro compromiso institucional de apoyo incondicional a favor de una educación con igualdad.

Lima, 3 de abril del 2018

Promsex

Integrantes de la orquesta Zaparoko han sido denunciados penalmente por burlas homófobicas

Antonio Gálvez Salazar, joven homosexual que fue agredido por los integrantes de la orquesta Zaperoko, ha interpuesto una denuncia penal por los delitos de injuria agravada, acoso sexual agravado y discriminación. Promsex acompaña este proceso legal.

El pasado viernes 30 de noviembre del 2018, Antonio Gálvez Salazar fue agredido por integrantes de la orquesta salsera Zaperoko en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a realizar un vuelo de Lima a Arequipa. El incidente se inició en la sala de embarque y continuó en la manga y dentro del avión, sin la intervención del personal de Lima Airport Partners (LAP) ni de la aerolínea LATAM.

“Me percaté que el señor Juan Carlos Paz Lobatón (…) se encontraba parado parodiando mis movimientos de una forma burlona, exagerada y homofóbica. Mientras esto sucedía, el resto del grupo, incluyendo al dueño de la orquesta Jhonny Peña de los Santos, se reía de una forma ruidosa en apoyo a las burlas del señor Paz”, afirma Antonio dentro de su denuncia.

Para la defensa legal de Antonio Gálvez, se han cometido tres delitos:

  1. Delito de injuria agravado: los gestos y palabras realizados por el señor Paz ofendieron y ultrajaron la dignidad y el honor de Antonio. Este delito se agrava por haber utilizado su expresión de género y orientación sexual como motivo de burla.
  2. Delito de acoso sexual agravado: el señor Paz y los demás integrantes de la orquesta hostigaron a Antonio mediante gestos, comentarios, burlas y risas insistentes que se realizaron sin su consentimiento y en su agravio. Además, el testimonio y los videos registrados por Antonio ese día demuestran que la conducta del señor Paz estaba cargada de connotación sexual.
    “El acoso sexual tipificado en el artículo 176-B no implica únicamente las situaciones de acoso por parte de un hombre a una mujer. El acoso sexual se puede producir entre personas sin importar el sexo, la orientación sexual, la identidad o expresión de género de estas”, aclara la defensa legal en la denuncia.
  3. Delito de discriminación: La orientación sexual y la expresión de género son características prohibidas de discriminación. La agresión de los integrantes de la orquesta Zaperoko vulneró una serie de derechos de Antonio: a la igualdad, al libre tránsito, al libre desarrollo y bienestar, a la libertad de expresión, a la identidad, a la integridad psíquica, y al honor y la buena reputación.

La denuncia penal alcanza al señor Juan Carlos Paz Lobatón, animador de la orquesta, al señor Jhonny Peña de los Santos, director de la banda musical, y a las demás personas que participaron en las agresiones en contra de Antonio. La defensa solicita que se les identifique para que sean investigadas y sancionadas conforme a ley.

PROMSEX continuará luchando por la defensa de los derechos de Antonio Gálvez en todas las instancias que correspondan.

Lima, 25 de febrero del 2019

Promsex
Comunicaciones
4478668 anexo 118
Cel.: 956-333-969

PROMSEX actúa en defensa de Antonio Gálvez

Ante el acoso sexual y el trato discriminatorio recibido por Antonio Gálvez al interior del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, se han llevado a cabo acciones de defensa legal para garantizar el reconocimiento pleno de sus derechos.

En las últimas semanas, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX) ha venido realizando acciones de defensa legal de Antonio Gálvez Salazar, joven homosexual que el pasado viernes 30 de noviembre del 2018 fue víctima de discriminación, injuria homofóbica y acoso sexual al interior de las instalaciones del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

Como se recordará, aquella madrugada Gálvez se disponía a viajar de Lima a Arequipa cuando, al entrar a la sala de embarque, fue agredido por integrantes de la orquesta salsera Zaperoko, ante la inacción del personal de Lima Airport Partners (LAP), operadores del aeropuerto, y de la aerolínea LATAM. La burla continuó en la manga y dentro del avión, sin la intervención de los representantes de estas empresas.

Una de las primeras medidas tomadas por la defensa legal de Antonio fue dejar constancia del maltrato en los libros de reclamaciones de LATAM y de LAP. El 19 de diciembre, el operador del aeropuerto respondió que “ningún personal de LAP se encontraba presente en la zona en la que se produjo el incidente ni tampoco fue alertado respecto a los hechos que motivaron su comunicación”. PROMSEX ha apelado su respuesta y ha solicitado los reportes de ocurrencias y los videos de circuito cerrado para corroborar dicha afirmación.

El 25 de enero de este año se interpuso una denuncia ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) para que se inicie un procedimiento administrativo sancionador contra LAP y LATAM, por haber vulnerado tres derechos de Antonio como consumidor:

  • A un trato justo y equitativo durante la transacción comercial realizada;
  • A no ser discriminado por tener una orientación sexual y una expresión de género no normativa; y
  • A la garantía de un servicio idóneo que le brinde la confianza y tranquilidad de encontrarse en un espacio público seguro.

“Desde el momento que se suscitó el incidente de discriminación, acoso y agresión verbal contra nuestro representado, no se brindó apoyo oportuno para prestar ayuda al señor Gálvez o para lograr que los agravios cesaran a pesar de la presencia de su personal”, indica la denuncia.

En paralelo, PROMSEX presentó una denuncia el 16 de enero dirigida a la Municipalidad Provincial del Callao en la que refiere que LAP ha infringido el artículo 7 de la Ordenanza Municipal N° 026-2009, que prohíbe toda forma de discriminación al interior de esta jurisdicción. Tras una inspección ocular, la Gerencia de Licencia y Autorizaciones del municipio chalaco constató que LAP no había colocado en un lugar visible un cartel que señale dicha prohibición, por lo que le impuso una infracción equivalente al 50% de una UIT (S/2,000 soles).

PROMSEX continuará luchando por la defensa de los derechos de Antonio Gálvez en todas las instancias que correspondan.

Lima, 19 de febrero del 2019

Comunicaciones Promsex
447-8668 Anexo 118

Violencia escolar contra niñes y adolescentes LGBTI de Perú será expuesta en audiencia temática de la CIDH

Ocho organizaciones de la sociedad civil solicitaron este espacio para exponer la falta de políticas de prevención, atención y sanción por parte del Estado para atender esta problemática.

La situación de la violencia escolar por orientación sexual, identidad de género y expresión de género no normativa real o percibida en el Perú será puesta en discusión este jueves 14 de febrero a las 8:00 a.m. (hora peruana) en la ciudad de Sucre (Bolivia), como parte de las audiencias públicas que se desarrollan en el marco del 171° Periodo de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Esta será la primera vez que la Comisión abra una audiencia temática orientada a la violencia escolar que enfrentan niñes y adolescentes LGTBI y también será la primera vez en que el Estado peruano exponga su actuación frente a este problema.

Las personas LGTBI en el Perú experimentan constante discriminación en sus entornos familiares, en los espacios públicos o abiertos al público, y principalmente en la escuela. El impacto de la violencia por prejuicio hacia niñes y adolescentes lesbianas, gays y trans, o que sean percibidos como estos, en las escuelas es una problemática alarmante que aún permanece desatendida por el Estado. Según cifras del Minedu, entre enero 2016 y agosto 2018 se reportaron 252 casos de violencia hacia escolares con una orientación sexual, una identidad o una expresión de género distinta, real o percibida.

Esta audiencia fue solicitada por ocho organizaciones peruanas que luchan por los derechos de la comunidad LGBTI y que defienden el enfoque de una educación con igualdad: Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX), Asociación Civil Diversidad Sanmartinense (Disam), Féminas, Comunidad Homosexual Esperanza Región Loreto (CHERL), Diversidades Trans Masculinas (DTM), Colectivo Reforma Trans PUCP, Colectivo Educación e Igualdad y la Campaña Peruana por el Derecho a la Educación.

Las organizaciones peticionarias solicitan que el Estado peruano siga las recomendaciones de la Unesco para la implementación de una política integral y diferenciada que combata este tipo de violencia escolar. “Incorporar estos principios permitiría elaborar políticas y manuales adecuadas que permitan a docentes y autoridades entender la violencia por orientación sexual, identidad y expresión de género no normativa, prevenir la misma y responder adecuadamente a las necesidades de niñes y adolescentes que viven estas circunstancias en la escuela con el objetivo de que la escuela sea un lugar seguro y libre de discriminación para todas y todos”.

La delegación de la sociedad civil de Perú está integrada por: Santiago Balvín (DTM), Gabriela Oporto y Brenda Alvarez (PROMSEX). La audiencia pública se transmitirá en vivo vía streaming a través del siguiente enlace: http://www.oas.org/es/cidh/

#CIDHAudiencias

Promsex
Comunicaciones
447-8668 anexo 118

Tortura contra Yefri Peña, persona trans femenina, queda impune

Decisión de fiscal “especializada” en derechos humanos genera impunidad en caso de crimen por prejuicio

Yefri fue torturada por ser una mujer trans. En la madrugada del 27 de octubre de 2007, Yefri Peña fue torturada por 5 sujetos desconocidos cuando se dirigía a su casa después de trabajar como promotora de salud. El móvil transfóbico de la agresión quedó evidenciado por los insultos proferidos por los agresores mientras la golpeaban y cortaban con botellas rotas.

Henry Alberto Gamboa Huamán y José Marcial Ybias Altamirano, policías asignados a un puesto de vigilancia desde el cual vieron lo ocurrido, se negaron a ayudar a Yefri. Ella tuvo que fingir su propia muerte para lograr que la agresión cese. Yefri quedó casi un mes en coma, y actualmente carga con las secuelas físicas y emocionales del brutal ataque.

Más de una década después de este atentado contra la vida y la salud de Yefri, la fiscal Marcelita Gutiérrez Vallejos, de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial (instancia supuestamente especializada en la investigación de violaciones de derechos humanos), ha decidido que no existió tortura. Esta decisión, definitiva e inapelable, tomada tras una investigación largamente dilatada, fue ratificada por el fiscal Luis Landa de la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional.

Pese a que los agresores dejaron claramente establecida su intención de castigar a Yefri por su identidad de género, se ha dejado en total impunidad un acto de tortura cuyo consentimiento por los dos efectivos policiales hizo imposible que los agresores sean oportunamente detenidos, identificados, procesados y sancionados.

Extrañamente, la fiscal Gutiérrez decidió acusar a los efectivos Gamboa Huamán e Ybias Altamirano solo por el delito de lesiones graves. Sin embargo, esta decisión ha sido adoptada sabiendo que la acusación no conllevará una sanción efectiva a dichos funcionarios, pues ese delito prescribiría en octubre de este año.

Considerando el tiempo transcurrido desde el ataque, ocurrido en el año 2007, sería necesario que se imponga una sanción definitiva este año. Actualmente, el caso se encuentra en un juzgado de Ate-Vitarte y debería pasar por esta instancia, por una Sala Superior y por la Corte Suprema antes del 27 de octubre de 2019. Conociendo la lentitud de nuestro Sistema de Administración de Justicia, sabemos que ello no ocurrirá.

Materialmente, la decisión de la fiscal Marcelita Gutiérrez significa la impunidad total para los actos de tortura cometidos contra Yefri a causa de su identidad de género y que, hasta la fecha, tienen impacto en su salud mental y física.

Cabe señalar, que con relación expresa al caso de Yefri Peña el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas se ha manifestado en su informe de diciembre de 2018 en el cual expresó su preocupación por las informaciones recibidas y lamentó que el Estado peruano “no haya proporcionado los datos solicitados sobre denuncias registradas por este tipo de abusos”.

En consecuencia, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), organizaciones representantes de Yefri, denunciarán al Estado peruano ante las instancias internacionales correspondientes por la impunidad y daño generado.

Miraflores, 14 de enero de 2019.

 

Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos

Comunicaciones
447 8668 anexo 118

Crimen de odio en nombre de la religión

El primer día del 2019 nos sorprendió con la triste noticia de la muerte de Moisés, un adolescente LGBT de 17 años del distrito de Saposoa (San Martín), asesinado a balazos por su padre, quien no aprobaba su orientación sexual. Tras disparar a Moisés y a su madre (quien resultó herida por defenderlo), el progenitor rezó pidiendo perdón a Dios por los pecados cometidos por él y por su hijo: “Perdóname Señor, por todo lo que he cometido en esta tierra y te pido que cuides a mi hijito, no lo desampares, dale consuelo”. Posteriormente, acabó con su vida suicidándose.

Este crimen de odio nos duele y nos obliga a reflexionar acerca de cómo se inculca la homofobia en nombre de la religión. Apelando a textos sagrados, desde púlpitos y tribunas se promueven discursos de odio que llaman al rechazo, la marginación y la violencia contra la población LGBTIQ:

  • “Los homosexuales deben morir al igual que los corruptos, ateos, porque no son obra de dios (…) Si encuentran a dos mujeres haciendo sexo, ¡mátenlas a los dos!” (pastor Rodolfo Gonzáles, Movimiento Misionero Mundial).
  • “¿Derechos? No se puede hablar de un derecho cuando se está hablando de una aberración sexual, de un vicio sexual. ¡No hay derecho para la aberración sexual!” (pastor Alberto Santana, El Aposento Alto).
  • “Si bien respetamos al homosexual como persona, no podemos aceptar la homosexualidad como tal. Esa práctica no es aceptable en la Iglesia” (pastor y congresista Julio Rosas).

Nada nos devolverá la vida de Moisés. Pero podemos luchar para evitar que niñas, niños y adolescentes LGBTI se conviertan en nuevas víctimas mortales de la homofobia.

Desde Promsex, exigimos al Estado la implementación de la política nacional con enfoque de género, que sancione drásticamente a los asesinos de crímenes de odio y que apruebe, en el más breve plazo, políticas públicas sectoriales que eduquen a toda la población peruana desde el respeto y la igualdad por la diversidad para prevenir los crímenes de odio.

Dato:                                                                   

Hoy viernes 4 de enero se realizará un plantón de rechazo a los crímenes de odio, organizado por diferentes colectivos LGBT de Lima, a las 7pm en la Plaza San Martín. [Evento] https://www.facebook.com/events/527438277752596/

______________________

Promsex
Centro de Promoción y Defensa de los
Derechos Sexuales y Reproductivos
Prensa: 956-333-969 / 993-705-396

Carta aclaratoria a Ipys sobre nuestro trabajo en La Pampa (Madre de Dios)

Señor:
Augusto Alvarez Rodrich,
Presidente
Ipys.

Señor:
Ricardo Uceda,
Director Ejecutivo
Ipys

Estimados Augusto y Ricardo,

El motivo de la presente es hacerles saber de un hecho que lamentamos y que estamos seguras, no afectará las iniciativas que ustedes impulsan con relación al periodismo valiente que hace posible que nuestra democracia avance en el país.

En tal sentido, en honor a la transparencia y a la verdad y consecuentes con nuestra convicción en la defensa de los derechos humanos y nuestra lucha contra toda forma de violencia, nos vemos en la necesidad de aclarar la información contenida en el informe “La Hipocresía Organizada” de Gabriel Arriaran, presentado en un evento de Ipys el ultimo martes, 18 de diciembre.

En esta publicación se señala que no hemos devuelto “una puñetera encuesta y con ello facilitar que una mujer se reencuentre con sus hijos fuera de la cárcel”, dando a entender que habríamos negado información que hubiese permitido a los jueces determinar que una persona acusada de trata de personas seria en realidad una víctima. Información que vemos necesario precisarles:

  • PROMSEX, desde hace más de cinco años viene trabajando en Madre de Dios. Nuestra oficina se encuentra a diez kilómetros de “La Pampa”, lamentablemente una zona “liberada” donde los servicios del Estado no llegan. Somos la única organización presente en el lugar.
  • Como parte de nuestro trabajo, en setiembre del 2016 empezamos a diseñar un estudio para conocer las necesidades reales de salud de las mujeres que viven en “La Pampa”, y contratamos al antropólogo Gabriel Arriarán quien viajó a la zona para realizar este trabajo.
  • La información que obtuvo se realizó en el marco de las campañas de salud que PROMSEX venía realizando en la Pampa. Para ello se empleó la aplicación de encuestas físicas las que posteriormente fueron registradas en una base de datos. El propio señor Arriarán supervisó dicha actividad, cuyo registro se terminó en febrero del 2017. PROMSEX mantuvo este material hasta que se terminó el análisis y luego de la publicación del informe (Setiembre 2017), se procedió a eliminar las versiones físicas de los formularios, dado que su finalidad ya no tenía sentido y a fin de evitar que estas sean utilizadas para otros propósitos distintos a los de la investigación.
  • En julio del 2018, casi un año después de la publicación, recibimos las llamadas de Gabriel Arriaran, exigiendo de manera poco cordial la entrega de dichos formatos, explicándole que no disponíamos de dicho material. Luego, recibimos un email de la doctora Lizi Elizabeth Fernandez Delgado, abogada de la señora “M”, en el que nos solicitó entregarle la “encuesta suscrita por su patrocinada”. A ella le indicamos con total transparencia que no contábamos con dicho documento. Cabe mencionar que si bien los resultados de esa encuesta forman parte de una base de datos donde se recabó información de 122 mujeres en total, este archivo no fue solicitado por la doctora Fernández.
  • Hemos seguido con especial atención este proceso, manteniendo contacto directo con la doctora Fernández Delgado. A ella, a la señora “M” y al Sistema de Justicia les reiteramos nuestra total disposición de colaborar con el esclarecimiento de los hechos, en un marco de transparencia y de respeto a la confidencialidad de la información personal de las otras 121 mujeres.

Esperamos que la información que remitimos la encuentren útil, aunque entendemos que insuficiente para la defensa del caso recogido en la publicación. Si bien coincidimos en que es sumamente importante revelar un problema urgente, tan sensible y crítico para el país como es el de la trata de personas, y que cada caso merece atención y justicia (estas son también nuestras luchas) lamentamos que en esta publicación se presente información incorrecta e incompleta sobre nuestra voluntad de colaborar con el caso, y que pone en riesgo el trabajo avanzado para el acceso a servicios de salud en un espacio tan vulnerable del país.

Agradecemos de antemano la atención prestada y quedamos a su disposición para resolver cualquier duda o comentario que consideren pertinente.

 

Susana Chávez
Directora Ejecutiva
Promsex

(*) Puede leer la carta dirigida a Ipys en PDF aquí