“Hay poca valoración de los derechos humanos en el país”

Este 10 de diciembre es el Día Internacional de los Derechos Humanos. En ese contexto, Noticias SER dialogó con Tito Bracamonte, secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, sobre la situación al respecto en el Perú; acerca de los avances y retrocesos en esta materia, en lo que va del periodo de gobierno de Ollanta Humala.

¿Cuál es el balance que podrías hacer del gobierno que ya está de salida, en materia de Derechos Humanos?

Creo que hay avances muy elementales en lo ha sido el mandato de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en lo que es la implementación del Plan Integral de Reparaciones, porque parcialmente se viene cumpliendo con las reparaciones simbólicas y algunas que sehan insertado en otros programas de compensación social. En términos de reparación económica, es lamentable que el Estado deba reparara las familias, por la pérdida de una vida humana, con sólo diezmil Soles, a pesar de que el agravante es que la implementación de esta política es tardía. En el caso de las reparaciones que se han dado a través de políticas públicas ya instaladas, en materia de educación y salud, consideramos que no se ha tomado en cuenta la situación de afectación específica de estas poblaciones. En materia de salud, el daño mental y emocional provocado por la violencia requiere una particularidad, en función de losdirectamente afectados. El problema que vemos es que habiéndose implementado mecanismos, estos tienen deficiencias que pudieron ser atendidas con voluntad política.

¿Y cómo estamos en otros campos de los derechos humanos?

Creo que el gobierno finalmente ha renunciado a hacer de los derechos humanos una bandera emblemática que sea transversal a todo el desarrollo de la institucionalidad democrática. Hemos favorecido la promoción de la inversión aún a costa de los derechos de las personas, y lo que hemos tenido como resultado, con este gobierno, es una mayor criminalización de la protesta social, del derecho a manifestarse y expresar opinión. Eso nos parece muy delicado. Otro tema que no estamos tomando en cuenta es la situación de indefensión de defensores y defensoras de derechos humanos, que están expuestos a la criminalidad organizada,y también de autoridades locales que han sido asesinadas por bandas criminales. Esta situación de exposición aamenazas hasido denunciada y lo que hemos visto es un Estado débil para responder. 

¿A su juicio, cuál es la razón por laque el gobierno ha hecho muy poco para evitar la vulneración de los derechos humanos en los escenarios de conflictividad social?

Hay un problema de fondo, que tiene que ver con la poca valoración que hay de los derechos humanos en el país, y esta ha sido una de las consecuencias que hemos heredado del conflicto armado interno, porque al final tuvimos un Estado vencedor, pero que fue capturado por una red de corrupción y autoritarismo que no valoró el papel fundamental delos derechos humanos para garantizar una institucionalidad democrática sólida, en la que las y los ciudadanos nos respetemos en nuestra relación con el Estado y viceversa. Esta poca valoración, incluso esa suerte de demandas autoritarias desde algunos actores claves y parte dela sociedad, nos ha ganado. Eso merecía una atención desde laspolíticas de Estado, pero no le ha sido dada.

¿Está resultando útil el Plan Nacional de Derechos Humanos 2014-2016 para la implementación de políticas que refuercen la protección de los derechos humanos en nuestro país?

Esa es justamente una de las evidencias de la poca voluntad política y poca valoración de los derechos humanos de este gobierno. En relación a este Plan, había tenido aspectos críticos y se aprobó,en este gobierno, de forma tardía, con los problemas que todos conocemos. Entonces, no ha sido un plan orientador, que refleje lo que deseamos como país, sino un plan que ha servido para tapar huecos a partir de lo que ya está instalado en los programas sociales.

¿En qué medida ha servido la creación del viceministerio de Derechos Humanos?

No podemos pretender que algunas acciones suplan una necesidad. Lo que esuna necesidad son políticas públicas que lleguen, sensibilicen y formen en el respeto de los derechos humanos. Entonces, más allá de cumplircon algunos estándares mínimos que se nos plantean desde instancias supranacionales, como lo fue este viceministerio, que creo que no ha contribuido aún a los asuntos de fondo,su creación debería responder a políticas bien pensadas e integradas, donde los derechos humanos no se conviertan en un recurso para que afuera nos aprueben, en términos de si cumplimos o no con este checking list. De lo que debería tratarse es de ver cómo estamos asumiendo los derechos humanos; si son fundamentalespara poder convivir y compartir un proyectocomún, en una comunidad y una nación donde ellos son sustantivos.

¿Cree que los derechos humanos serán parte de la agenda electoral? ¿Qué expectativas tiene al respecto?

Hay un compromiso que no va más allá delo declarativo, porque cuando lo traducimos en concreto, te proponen que salgan las fuerzas armadas al llamado delos municipios para enfrentar la inseguridad ciudadana. Por otro lado, algunos voceros oficiosos plantean la necesidad de salirnos de mecanismos supranacionales, porque supuestamente están atentando contra nuestro sentido patriótico. Todo ello expresa la poca valoración de los derechos humanos y la mediocridad de nuestras élites, que se expresan de esta manera a través delos partidos que están en disputa.

Tomado de NoticiasSER