Para decir #NiUnaMenos, todas las mujeres deben acceder por igual a la Anticoncepción Oral de Emergencia

Ministra de Salud Patricia García declara que la píldora del día siguiente es una necesidad.
Acción de amparo interpuesta contra la cartera de salud está a la espera de que el Primer Juzgado Constitucional de Lima emita sentencia.

Actualmente, la anticoncepción oral de emergencia (AOE) no se encuentra disponible para todas las peruanas, anulando su acceso a las más pobres, sobre todo al enfrentar una violación sexual. Recientemente, la Ministra de Salud, Patricia García, se refirió a este tema.

En el 2009, el Tribunal Constitucional (TC) emitió un fallo por demás polémico, por negar un método anticonceptivo necesario para las mujeres peruanas, el mismo que en su momento ya estaba consignado en las Guías Nacionales de Atención Integral de Salud Sexual y Reproductiva del año 2004. Este lamentable fallo obedeció a una acción de la ONG «Ala Sin Componenda», la misma que interpuso una demanda de amparo contra el Ministerio de Salud para que se abstenga de abastecer la AOE en los hospitales del país.

El que el Ministerio de Salud haya acatado dicho fallo, que desconocía, entre otros pronunciamientos, el de la Organización Mundial de la Salud, hoy tiene consecuencias lamentables ya que debido a dicha prohibición las mujeres que están adquiriendo el Zika no cuentan con AOE. De acuerdo los datos del MINSA, hoy existe una crisis desbordada de la epidemia de Zika en el Perú, situación que, lamentablemente, la actual gestión tiene serios problemas en atender.

Asimismo, es importante señalar que la OMS en su Nota descriptiva N°244 (febrero 2016) sobre Anticoncepción de Emergencia, sección Seguridad, dice: «Las píldoras anticonceptivas de emergencia de levonorgestrel solo y de acetato de ulipristal son seguras y no provocan el aborto ni afectan a la fertilidad futura. Los efectos secundarios, en general similares a los experimentados por mujeres que usan píldoras anticonceptivas, son poco frecuentes y, por lo general, leves».

La sentencia del TC en el 2009 estuvo basada en la «duda razonable» y también precisaba que, de llegar a un consenso sobre la inexistencia de efectos abortivos de la píldora, «tendría que cambiarse de opinión». Es así que la ciudadana Cristina Gómez Hinostroza, con la asesoría legal de PROMSEX presentó una acción de amparo contra la cartera de salud (admitida en diciembre del 2015), con nuevos argumentos jurídicos y reafirmando la evidencia científica que no fue considerada por el TC en ese momento. Por todo ello se espera que el Primer Juzgado Constitucional de Lima emita la sentencia sobre dicha demanda prontamente.

En el ámbito internacional PROMSEX, junto a otras organizaciones que luchan por los derechos de la mujer, han demandado al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La denuncia se basa en el caso de María, una adolescente de Huánuco, que fue violada e intentó conseguir, sin éxito, la anticoncepción de emergencia en su centro de salud. El caso de María no es un caso aislado. «Perú ocupa el primer lugar en América del Sur en tasa de denuncia de violaciones», afirma la abogada de PROMSEX Brenda Alvarez, «pero lo que sucede es que solo se denuncia entre el 2,2% y el 5%». Además, de los violadores «solamente la mitad han sido identificados y procesados, y solo la mitad de éstos están pagando algún tipo de condena».

Alvarez también añade que «en los lugares donde hay mayor prevalencia de casos de Zika las víctimas siguen siendo las mujeres pobres, que al no acceder a la Anticoncepción Oral de Emergencia en los establecimientos de salud no tienen forma de prevenir un embarazo que puede poner en grave riesgo su salud».

DATO: En la actualidad el 62% está a favor de la distribución gratuita de AOE o «píldora del día siguiente», según una encuesta elaborada por Promsex e Ipsos la misma que muestra el apoyo de la población al uso de anticoncepción oral de emergencia.

Comunicaciones Promsex
4478668 anexo 118