Pleno del Tribunal Constitucional debe decidir sentencia definitiva sobre la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE)

• A pesar de la última sentencia del Poder Judicial, sigue vigente la medida cautelar que le exige al Minsa distribuir de manera gratuita la AOE mientras se resuelve el caso.

Lima, 9 de febrero del 2021.- El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – Promsex ha interpuesto un recurso de agravio constitucional (RAC) para elevar el caso al Pleno del Tribunal Constitucional (TC). Actualmente, el expediente ha sido asignado a la Segunda Sala del TC, integrado por los magistrados Augusto Ferrero Costa, Ernesto Blume Fortini y José Luis Sardón de Taboada, quienes deberán valorar si este órgano debe o  no pronunciarse sobre el tema.

Este es un caso de gran importancia por los efectos que puede tener en la salud y vida de miles de mujeres en nuestro país, por lo que solicitamos que la Segunda Sala del Tribunal Constitucional envíe este caso al Pleno para que los siete magistrados emitan una decisión final sobre la misma que esperamos sea favorable a los derechos de las mujeres en el Perú.

Claudia Castro, Asesora de Litigio Estratégico de Promsex, indica que “Este caso tiene un efecto directo que va a impactar en la vida de las mujeres, niñas y adolescentes del país, y por ello el Pleno del TC debe ser quien resuelva sobre el fondo del asunto”.

Es preciso recordar que durante el 2006, el TC declaró fundada la acción de cumplimiento de las organizaciones de mujeres afirmando que la AOE es anticonceptiva y no abortiva, ordenando la distribución gratuita. Para el 2009, el TC declara fundada la acción de amparo de la ONG “Ala Sin Componenda”, prohibiendo el acceso público a este método anticonceptivo, pero sí permitiendo su venta en farmacias, y con ello solo cierto sector social y económico de mujeres podrían acceder a ella, resultando un hecho de discriminación.

En la búsqueda de reincorporar la AOE en la oferta pública de métodos anticonceptivos, Promsex desde el año 2014 patrocina judicialmente a la ciudadana Violeta Cristina Gómez Hinostroza. Producto de ello, en el año 2016, el Primer Juzgado Constitucional de Lima emitió una medida cautelar, solicitada por Promsex, para que el Minsa distribuya la AOE mientras el caso no tenga una sentencia final; así mismo, este mismo juzgado en 2019 valorando la evidencia científica se pronunció favorablemente ordenando al MINSA que reponga la AOE.

Lamentablemente, en octubre del 2020, tras una nueva apelación de la ONG “Ala Sin Componenda”, la Primera Sala Civil de Lima dejó sin efecto la sentencia de primera instancia que garantiza la distribución gratuita de la AOE a nivel nacional, considerando que debía ser el Tribunal Constitucional quien se pronuncie. A pesar de ello, sigue vigente la medida cautelar que le exige al Minsa distribuir la anticoncepción oral de emergencia mientras se resuelve el caso de manera definitiva.

Entre enero y octubre del 2020, se atendieron a más de 8700 casos de violencia sexual contra mujeres y se entregaron 910 “kits de emergencia”, según información del Ministerio de Salud (Minsa). Este Kit contiene medicamentos para salvaguardar la salud de una víctima de violencia sexual, entre las que se encuentra la AOE o píldora del día siguiente.

La Directora Ejecutiva de Promsex, Rossina Guerrero, señala al respecto que “Una de las razones por las que el TC prohibió la distribución gratuita de la AOE fue por un posible efecto que impediría la anidación del óvulo fecundado. Sin embargo, hoy existe mucha más evidencia que respalda que esto es falso. La misma OMS se ha pronunciado afirmando que las pastillas anticonceptivas de emergencia no pueden provocar un aborto puesto que no son eficaces una vez que ha comenzado el proceso de implantación. Esta última sentencia deja un gran vacío y pone en riesgo a mujeres, niñas y adolescentes en medio de la lucha contra la pandemia. Además, pone en riesgo una herramienta muy importante como el Kit de emergencia para la atención de víctimas de violencia sexual.”

EL CASO MARÍA EN LA CIDH

Durante el año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió el caso de María, una mujer peruana víctima de abuso sexual, a quien no se le brindó la AOE, entre otras atenciones. Con este caso se buscan cambios en las políticas públicas de salud que permitan una verdadera protección de los derechos sexuales y reproductivos de mujeres, niñas y adolescentes. Mayor detalle detalle sobre el caso en el siguiente enlace: https://incidenciainternacional.promsex.org/2020/06/23/maria/.

Contacto

Cinthya Qquelcca 967 767 708
Ángel Pineda 99 1967 297